30 juni 2009

Detta hände i Honduras

Nordkorea skickar upp en missil och det tar fem dagar för FN och Obama att reagera.
Iran håller riggade val och dödar demonstranter och det tar en vecka innan Obama säger att han är "störd" av situationen.
När människorna i Honduras försöker upprätthålla sin konstitution tar det en dag för Barack att ställa sig på samma sida som Hugo Chavez och kalla det en olaglig kupp.

Mel Zelaya är, eller var, president i Honduras. Han och Hugo Chaves är kompisar. Precis som Chavez gjort i Venezuela ville Zelaya också ändra Honduras författning för att tillåta honom att sitta kvar som president på livstid.
I Honduras är det emellertid annorlunda än i Venezuela. Kongressen där måste godkänna en nationell folkomröstning om den innebär ändringar i Konstitutionen och eftersom man inte godkänt detta tänkte man inte heller trycka upp valsedlar. Zelaya vän Chavez ordnade det åt honom i stället och skickade valsedlarna till Honduras.

Högsta domstolen träder nu in i bilden och förklarar att folkomröstningen är olaglig och strider mot konstitutionen. Domstolen beordrar militären att inte delta i organiserandet av Zelayas omröstning, vars enda syfte är att ge honom makt så länge han vill.
Zelaya tar saken i egna händer och börjar själv tillsammans med sina bundsförvanter att distribuera valsedlarna, varvid han blir arresterad och skickad ut ur landet.

Detta låter verkligen inte som en militärkupp. Riksåklagaren och militären följde lagen i Honduras och agerade på order av Högsta Domstolen. Man har också helt enligt lagen utsett en ny president fram till det ordinarie presidentvalet i november.
Obama är i gott sällskap här med Fidel Castro, Daniel Noriega, Hugo Chavez i kampen mot att ändra lagar så att de passar diktatorer.

Obamas rätta jag

"Revolutionen" i Iran fortsätter. Nyheter och bilder om att demonstranter skjuts, hundratals är försvunna och tusentals sitter i fängelse slipper ut ur landet trots myndigheternas förbud och censur.

Att förvänta sig att Obama ska "göra någonting" är att sätta bocken till trädgårdsmästare.
Han är inte det minsta intresserad av frihet.

Han främsta intresse är makt, kontroll och att bli beundrad av den muslimska världen.

Människor som kämpar för frihet är en vagel i ögat på diktatorer. I stället stöder de despoter och vi ser ett utmärkt exempel på det när det gäller Honduras.
Obama-administartionen har under en veckas tid ansträngt sig på att stoppa störtandet av President Zelaya som vägrade rätta sig efter landets konstitution.

När det egna landets undersåtar inser att USA snabbt håller på att bli en kommuniststat och att de håller på att förlora sin frihet fullständigt, kanske de börjar protestera och demonstrera och det kommer inte Lill-Stalin att tolerera.

Det är riskfyllt för honom att fördöma förtryckare, totalitära diktatorer och islamisk fundamentalism och uttala sitt stöd för frihetskämpar, när det är troligt att vi kommer att se massdemonstrationer i USA när folk äntligen får upp ögonen över vad som händer.

Det är snart Fjärde Juli, den dag amerikaner viftar med flaggor, skjuter fyrverkeri och sjunger patriotiska sånger och av gammal vana tror att detta land fortfarande står som symbol för frihet och oberoende. Jag önskar att man också kunde engagera sig också under de andra 364 dagarna.

Obama var en kommunorganisatör och arbetade för den suspekta gruppen ACORN.

Gruppens uppgift inför senaste valet var att registrera 100,000 väljare. 60,000 av dessa bestod av påhittade personer, Mickey Mouse och sedan länge döda människor. ACORN förnekade inte detta utan avslöjade att anledningen var inte att Mickey skulle rösta, utan att man ville överbelasta systemet; skapa kaos i processen så att valarbetarna tappade kontrollen.

Om det är Obama själv, eller en smart grupp som ligger bakom honom, vet vi ännu inte, men han använder samma taktik nu, när han försöker genomföra "Hope and Change, we can believe in." Den senaste kuppen om "Cap and Trade"' som forcerades fram, 1500 sidor som kongressen skulle sätta sig in i under tre dagar, är ett typexempel på hur han överväldigar systemet för att genom kaos trötta ut allt motstånd.

Ännu ett skattehöjarparti - välkommen i gänget

I en artikel i SvD beskrivs Piratpartiet så här av Roland Poirier Martinsson:

"På samma nivå profilerar sig nu ett knippe högljudda debattörer i ett tonläge som påminner om barn som för kittlingens skull försöker övertyga varandra om att det finns ett spöke i garderoben. EU och svenska staten driver igenom lagar som leder till internets undergång! De vill stänga av dig från internet! Demokratin dödas! Kreativiteten kvävs! Livet mäts, vägs och snart kommer de efter dig!

Varsågoda, en postmodern masspsykos iscensatt genom sociala medier."

En träffande beskrivning av piratpartisterna, men han undervärderar hoten mot yttrandefriheten. Antag att han skulle vilja kritisera islam och invandring? Han skulle nog först överväga att uppträda anonymt för att inte råka illa ut. Pornografers och fildelares problem är små jämfört med de problem för demokratin det skulle bli om dissidenter blev tvungna att skicka brev med snigelpost igen.

Roland Poirier Martinsson ställer också en fråga till piratpartiet:
"Ett test: jag påstår att det viktigaste för att säkra integriteten är sänkta skatter. Då förs makt från staten till civilsamhället. Sammanhang – familjer, församlingar, företag, föreningar – stärks, som kan stå emot statens intrång. Hur förhåller sig PP till det?"

Piratpartiets Christian Engström svarar på sin blogg som har det tjusiga namnet Pirate MEP elect:
"Medborgarrätt är viktigare än skattesatser. Vi håller inte med om att den exakta nivån på fastighetsskatten skulle vara viktigare än att bevara rätten till privat korrespondens.

Tvärtom är Piratpartiet bildat just som en reaktion på politiker som är beredda att sälja ut de grundläggande demokratiska friheterna för att få vara med och bestämma om de sista decimalerna i skattesatserna."

Det var ett dåligt svar som avspeglar fildelarpartiets gratisfilosofi. En som genomskådat den är Brynte:
"Klubben för gratisätare välkomnar en ny medlem. Rickard Falkvinge, Piratpartiets ledare och tillika självutnämnd "ultrakapitalist" har anställt sig själv som assistent åt sin EU-parlamentariker Christian Engström. Den blygsamma lönen ligger enligt Aftonbladet på 188 000 kronor i månaden.

Att de så snabbt kom in i etablissemangets vanor med parasiterande på skattebetalarnas bekostnad är inte förvånande. Att ta frukterna av andras arbete är ju en bärande idé i deras parti. Det och en tilltagande förföljelsemani."

PP får sosseklapp på huvudet, skriver Varjager-bloggen:
"Mona Sahlin hyllar Piratpartiet och nyttan med partiet i en chatt från Almedalen, politikernas egen Pridefestival."

Det finns likheter mellan Piratpartiets uppdykande just nu och Miljöpartiets en gång i tiden. Allt för många goda krafter lockas att hoppa på ett tåg som går ner i avgrundsvänstern. Den gången utmanövrerades det vettiga alternativet för missnöjda väljare, Ny Demokrati. Och nu när Sverigedemokraterna är på gång, har vänstern hittat "medborgarrätt på internet" som de tar sig an på samma resultatlösa sätt som de gjorde med "miljön". Etablissemangets nyttiga idioter. 


Läs också: Barnporrmisstänkt tysk socialdemokrat blir pirat

Om valet står mellan "mångkultur" och sekularism, välj det senare

Läs mer här

29 juni 2009

Arabiskt kulturcentrum i Malmö?

En forskare i pedagogik vid namn Laid Bouakaz, skriver en artikel på Sydsvenskan opinion där han framlägger ett förslag om att "Ett arabiskt kulturcentrum bör etableras i Malmö, fritt från religion och politik.".
De skäl han anger är bla att "[...] den arabiska kulturen i Malmö i det närmaste är raserad och bortglömd, och ersatt av religiös fundamentalism och intellektuell stagnation." och "I Malmö bor det cirka 30 000 personer med arabisk bakgrund [...]" och "Kampen för många unga i Malmö är en identitetskamp. [---] Det är bara genom att finna sina rötter som de kan ta till sig det nya och hittills okända.".

Bouakaz verkar vara en sansad person som söker praktiska lösningar på de enorma problem som massinvandringen från ickevästliga och framförallt muslimska länder innebär. Han har b.l.a. uttryckt sig kritiskt mot det genomruttna Spiritus Mundiprojektet.
Problemet med hans inställning till frågor om integration och kultur (läs även om hans avhandling om [arabisk/muslimsk] föräldrasamverkan i skolan), är dock att den verkar förutsätta att man accepterar fortsatt massinvandring till Sverige från arabiska/muslimska länder, med alla de problem detta innebär, och att det gäller att finna lösningar som är "plåster på såren" snarare än att man skall försöka eliminera orsaken till problemen. M.a.o. verkar han vara en förspråkare för det man felaktigt kallar "Det multikulturella Sverige", men som i själva verket handlar om att öka inflytande från arabisk och muslimsk kultur i Sverige.

Bouakaz nämner Svenska institutet i Alexandria som en lyckad "kulturdialog". På Svenska Institutets hemsida skriver man "Svenska institutet (SI) är en statlig myndighet som ökar omvärldens intresse för Sverige.", och om Svenska institutet i Alexandria att det är "[...] en egen myndighet under Utrikesdepartementet. Institutets uppgift är att förstärka dialogen mellan länderna i Europa och Mellanöstern.".

Skillnaden mellan t.e.x. det Svenska institutet i Alexandria och ett tänkt Arabiskt kulturcentrum i Malmö är dock att medan Sverige via institutet själv bekostar marknadsföringen av Sverige i främmande land, skulle ett Arabiskt kulturcentrum i Malmö sannolikt bekostas av svenska skattemedel. Boukari skriver i Sds-artikeln att "Organisationer och utbildningsinstitutioner i Malmö och Sverige bör få statliga medel för att inhämta kunskaper om och etablera kontakter med arabländerna [...]". I sin (iofs befogade) kritik av Spiritus Mundi, även den i Sds, skriver han dessutom "Medan arabiska föreningar och andra eldsjälar som arbetar för integration i Malmö trängs i små källarlokaler och ofta har bedrövlig ekonomi, söker Spiritus Mundi medel och utför resor för miljoner i namn av utveckling av arabisk kultur."

Svenskarna skulle kanske tvingas betala (än en gång) för utbredningen av arabisk/muslimsk kultur i Sverige! Inte nog med att hela det totalhavererade massinvandringsmultikultuprojektet kostar mångmiljardbelopp varje år. Vi skulle dessutom, likt ett våldtäktsoffer som står inför hotet att bli penetrerad i stjärten med eller utan vaselin, välja att själv betala för vaselinet och sedan bli påsatt mot vår vilja med glidmedel (= arabiska kulturcentra), istället för att för att bli påsatta mot vår vilja utan glidmedel.
Det tredje valet, och egentligen mest självklara, nämligen att sparka k*ken upp i halsen på våldtäktsmannen, verkar inte finnas med i beräkningen.

Bilden: Sångerskan Shakira från Colombia säger sig vara mycket inspirerad av arabisk kultur

Sds Sds Sds Sds Muslimska friskolan Politiskt inkorrekt Landskrona direkt Skolporten Skolporten SI Mah Mah Lärarnas tidning

Överklassvänstern livrädd för arbetarklasshögern...


...heter ett läsvärt inlägg av Dick Erixon. Jag citerar:

"Igår hade Upsala Nya Tidning en ledare under rubriken Rasismen måste möta motstånd, där man lyfte fram grövsta tänkbara rasistiska våldsdåd, kopplade det till ökat stöd för Sverigedemokraterna och sedan till svenska folket i allmänhet:

"Uppsala universitets senaste Mångfaldsbarometer konstaterar att allt fler svenskar har extremt negativa attityder till mångfald. Det är en utveckling som vi måste hjälpas åt att stoppa innan det är för sent."
Erixon avslöjar hur lögnaktiga tidningens fördomar mot svenskarna är:
"Om man studerar den nämnda studien, Mångfaldsbarometern 2008, framgår att svenskar är positiva till invandrare som anpassar sig. Under de fyra år som mätningar utförts, instämmer 80 procent (79,7–81,9) i påståendet: “Invandrare har skyldighet att anpassa sig till vårt lands vanor”. Detta medan andelen med extremt negativa attityder till invandrare ligger på nivå 3,8–5,7 procent.

Visar mångfaldsbarometern på utbredd rasism? Är detta en opinion för “exkludering”, “hat och förakt”? Nej. Det är däremot en tydlig signal på att integrationen inte fungerar."
Tidningen grävde fram ett par nazistiska (?) våldsdåd från 1990-talet för att kasta skit på vanliga människors oro över massinvandringen och det ökande våldet, och påstå att denna oro skulle vara rasistisk. Håll till godo och klaga inte över rån och våldtäkter. Fattar inte dessa journalister att otaliga våldsdåd sker dagligen, det räcker att de läser rubrikerna i sina egna tidningar. Men de fattar mycket väl, det är därför vi bara får reda på bråkdelen av vad som händer, de censurerar bort det mesta.

Svenskar är positiva till invandrare som anpassar sig, just precis. Det har väl inget med rasism att göra, att konstatera att en oproportionerligt stor del av våldsmän och kriminella har muslimsk bakgrund. Fast det gäller inte hatbrott, där har etablissemanget manipulerat så att det mest bara är svenskar som räknas som förövare. Polis, myndigheter och media blundar för att det faktiskt är ett hatbrott när en svensk blir misshandlad, rånad eller våldtagen i egenskap av "svenne" eller "svennehora".

Överklassvänsterns terrororganisation Afa måste nämnas. Med etablissemangets tysta samtycke ser de som sin uppgift att misshandla dissidenter, det vill säga invandringskritiker och islamkritiker.

Upsala nya tidning är mer än lovligt politiskt korrekt, det vill säga låter sanningen stryka på foten för att de sju riksdagspartierna ska behålla makten, det är därför Sverigedemokraterna totalt felaktigt beskylls för att vara "sprunget ur samma ideologiska grund som de uthängda nazisterna". Det är att ropa varg, det finns faktiskt riktiga nazister, inte bara till "höger" förresten.

Om det inte var för sådan propaganda skulle närmare halva svenska folket rösta på Sverigedemokraterna, den slutsatsen kan man dra av en annan undersökning, med den något missvisande titeln svensken har blivit mer positiv till flyktingar, missvisande eftersom 95 procent av de som kommer hit inte är flyktingar. Men det ser myndigheterna genom fingrarna med och ger dem uppehållstillstånd ändå. Och de som deltog i undersökningen tänkte nog på riktiga flyktingar när de svarade.

"Andelen som anser att det är en bra idé att ta emot färre flyktingar har minskat från 49 procent i fjol till 45 procent i år." En konstigt formulerad frågeställning, skräddarsydd för att få ett politiskt korrekt svar.

Hur som helst: betyder det att 4 procent fler svenskar än förra året välkomnar islam? För det är väl själva idén med det hela, de flesta invandrare är ju muslimer. En massiv propaganda går ut på att man är "rasist" om man inte gillar islam. Vilket är totalt lögnaktigt, det är islam som är rasistisk som predikar hat mot icke-muslimer och utsätter kvinnor för apartheid.

Om inte annat avslöjar detta att "vänstern" har blivit precis det som de beskyller sin inbillade fiende "högern" för. Vänstern avslöjar sig som en aristokrati som vill behålla sina privilegier genom att dela upp och särbehandla människor efter kön, folkgrupp och religion, det kallas för "mångfald". Var tog friheten, demokratin och likheten för lagen vägen?

Överklassvänstern, det är merparten av våra politiker, journalister och akademiker. De kanske inte alla är ekonomisk överklass men de ser ner på det arbetande folket som har hederligt gammaldags värderingar om att man ska försörja sig själv och endast i nödfall göra sig beroende av bidrag. Men överklassvänstern gillar bidrag. Politiska partier lever på bidrag, tidningar och TV lever på bidrag. Inte underligt att de importerar en bidragsberoende underklass som röstar på vänsterpartierna.

För att sammanfatta: om man ska tro undersökningarna så är nära hälften av svenskarna emot invandringen. De allra flesta är dock positiva till invandrare om de anpassar sig och sköter sig. Men etablissemangets attityd till att folk inte vill ha "mångfald" (= islam med mera) är rent stalinistisk.

28 juni 2009

Cap and Tax



Man kan hoppas att "The Jackson Deathaton " är över nu och att folk i allmänhet intresserar sig för något betydelsefullt.

I fredags röstade The House of Representative igenom förslaget om "Cap and Trade" eller "Cap och Skatt på klimatbluffen" som det också kallas.
Det gick igenom med 219 röster mot 212 och går nu vidare till Senaten.

Förslaget är en lunta på 1500 sidor varav 300 slängdes in tidigt samma morgon.
Vi talar om ett lagförslag som kommer att kosta oss $ 845 miljarder under de kommande 10 åren och jag kan slå vad om att inte en enda medlem har läst alltsammans.

Om de själva hade satsat 845 miljarder av egna pengar skulle de ha kämpat med näbbar och klor för att stoppa förslaget . Men nu är det skattebetalarna ... det är våra barnbarn som så småningom drabbas. Nu är man beredd att luta sig tillbaka och låta det passera och väljarna, som till största delen har indoktrinerats i statliga skolor, har ingen aning om vad det egentligen handlar om.
Det är viktigare att hålla reda på vilka filmer som spelats in, vilket fotbollslag som gått till final, vem som vunnit American Idol.


Som med så mycket annat handlar det om makt. Makt över vår plånbok. Makten över våra liv. Man tar en naturlig process i människors liv och beskattar den. Själva drivkraften för vår ekonomi ska beskattas.
Om dessa varelser kunde komma på ett sätt att mäta luften vi andas skulle de beskatta den också.

*Cap and Trade:
En central myndighet (vanligtvis en regering eller en internationell organisation) sätter en gräns eller ett tak för hur mycket föroreningar som får släppas ut. Företag och andra grupper tilldelas utsläppsrätter enligt ett poängsystem. Den sammanlagda mängden utsläppsrätter och krediter kan inte överstiga en bestämd nivå. Företag som behöver öka sina utsläppsrätter måste köpa krediter från dem som förorenar mindre. Systemet kallas "Cap and Trade" och CO2, vår utandningsluft , livsviktig för allt liv på jorden, behandlas som om det vore en förorening.

Amerikanerna är djupt okunniga och inser inte hur detta kommer att påverka deras levnadskostnader. De har sugits in i den globala uppvärmningsbluffen och accepterar nästan alla påhitt som politikerna strör omkring sig.
Man har gjort människor vettskrämda med filmer som "Day after Tomorrow" och Al Gores idiotfilm ...vad den nu hette.
Ocenanerna kommer att översvämma oss och alla kommer att dö av värmeslag om vi inte gör något snabbt! Vad som helst!

Miljöplanen bygger på idén att införa nya skatter och avgifter för hushållen och arbetsgivarna (genom högre elräkningar)

Miljarder dollar rinner mellan fingrarna på politiker som inte är kapabla att få en korvkiosk att löna sig om de så försökte.

Förslaget, åtminstone detta, kommer förhoppningsvis att dö i Senaten, där man hotar med "Filibuster", vilket är en möjlighet att hålla debatten igång i evighet.
Förr betydde det att senatorerna var tvungna att verkligen prata, nu räcker det med att man säger Filibuster.
För att få ett stopp på debatten krävs två-tredjedels majoritet och det lär man inte få.

Trelleborg: politiskt korrekt

Hurra! Det blir ingen muslimsk vecka på Östra skolan i Trelleborg.

Det är en sak att påstå att den planerade muslimska veckan på en Trelleborgsskola bara var ett rykte utan grund, en annan sak att säga att det visst vore okej att ha en sådan, som skolförvaltningen i Trelleborg hävdar. Det låter skumt. Är det säkert att det inte fanns sådana planer? Kanske inte i höst som ryktet gjorde gällande, men någon gång i framtiden?

Sen dyker det upp en medieforskare samt en islamolog och uttalar sig lite försiktigt om att "det är så lätt att starta ett rykte" och att bara för att någon som förmodligen inte gillar islam spridit ett rykte skulle alltså islam vara bättre än sitt rykte. De blandar ihop äpplen och päron.

Islamologen säger att "det sedan länge odlats en bild av islam som den mest annorlunda religionen. Vilket kan förefalla märkligt eftersom det är en syskonreligion som ligger nära judendom och kristendomen."

Fel, alla världsreligioner utom islam har en vettig moral och etik. Islam saknar den gyllene regeln som anbefaller empati och i Koranen finns uppmaningar till mord och lögn. Judendom och kristendom och hinduism och buddhism och konfucianism och taoism förbjuder mord och lögn och säger att man ska behandla andra som man själv vill behandlad. Islam är uttalat fientlig mot kvinnor och mot icke-muslimer, de andra religionerna är universalistiska och anser att moralen gäller alla.



Men islamologen säger en förnuftig sak, "Det kan finnas skäl att kritisera skolan när det gäller religionsundervisning. Skolan har svårt att hantera kritik mot religion. Inte minst för att många elever är troende. Att då komma med kritik kan uppfattas som rätt oförskämt. Då väljer många lärare att köra en enklare stil och bara framhålla det som är trevligt."

Ja, hur ser läroböckerna ut? Går det att skriva om islam utan att nämna jihad, det heliga kriget? Eller kvinnoförtrycket, ska det verkligen sopas under mattan? Ska framställningen inskränkas till en turistbroschyr om vallfärden till Mecka, fastemånaden Ramadan, minareter och moskéer?

Undervisningen får ge efter för politiska överväganden. Påminner det om Sovjetunionen? Begreppet "politiskt korrekt" föddes där under utrensningarna på 1920-talet.

27 juni 2009

Svansen mellan benen

Fredag eftermiddag är en bra dag för regeringen att släppa ut kontroversiella nyheter som man inte vill att folk egentligen ska få reda på.
Gårdagen var extra bra eftersom allt drunknade i nyheter om Michael Jackson.
Även Farah Fawcetts död försvann som nyhetsstoff.

Obama har kört huvudet i väggen fullständigt när det gäller Guantanamo och den "executiva order" han skrev under för att stänga lägret den 21 januari.
Nu testar administrationen ett förslag om att vissa av fångarna ska hållas fängslade "på obestämd tid".
Trots all kritik från Europa, om hur fel det var att hålla fångar i Gitmo, är intresset svalt när det gäller att hjälpa Obama lösa problemet och Kongressen vägrar att avsätta de 80 miljoner som administrationen begärt.
Dessa stackars missförstådda, orättvist behandlade individer anses nu plötsligt så farliga att man inte ens vill ta över dem till USAs fastland och inga ordinarie fängelser här är beredda att ta hand om dem. Helt plötsligt är det säkert och bra att ha dem på en ö som är så gott som omöjlig att fly ifrån. Duh!
Kongressen kommer att fortsätta vägra anslag om man inte kan presentera konkreta förslag om hur fångarna ska hanteras.

"Jag tänker inte släppa individer som utgör en fara för det amerikanska folket", sade Obama.(maj 21) Al-Qaeda terrorister och deras bundsförvanter ligger i krig med Förenta Staterna och de som vi tagit tillfånga - på samma sätt som andra krigsfångar- måste hindras från att attackera oss igen."

Det är ju alldeles självklart att krigsfångar ska hållas fängslade tills kriget är över!

Homeland Security's Secretary Janet Napolitano säger att administrationen använder inte längre ordet "terrorism" utan det har ändrats till "man-caused disaster."

Hycklare


Guvernören Mark Sanford, South Carolina var försvunnen i nästan en vecka innan han återvände till sitt jobb. Detta utan att familjen visste var han var eller när han skulle komma tillbaka. Först visste man inte var han var alls, sedan kom uppgifter om att han var på bergsvandring. Nu när han återvänt uppger han själv att han var i Argentina…för att träffa sin älskarinna.

Kommentarer i pressen: "Det är en sak att vara dum nog och bedra sin hustru men att ha ett förhållande med någon så långt bort som i Argentina är ju dömt att misslyckas....
"Om han ljugit och fuskat med sina skatter i stället för att lura frun skulle han ha en plats i Obamas regering just nu...."

När en republikansk politiker ertappas med otrohet, drogmissbruk eller andra moraliska snedsteg är det ingen ände på anklagelserna om hyckleri, speciellt inte från demokrater.
När demokrater ertappas med samma saker ska vi ha förståelse för att det är deras privatliv det handlar om. Får mig att tänka på JF. Kennedy och Bill Clinton.

För att kallas hycklare måste man förespråka moraliska värderingar. Tillhör man skaran av de som förespråkar moralisk relativism går ju allt för sig.
"Vad som är rätt för dig behöver inte vara rätt för andra"
"Etiska bedömningar är enbart personliga åsikter."
"Ingen kultur är bättre eller sämre än någon annan." (Kålsuparna)

Hyckleri visar att samhället i stort har värderingar. Utan värderingar om vad som är rätt och fel skulle vi leva i fullständigt kaos. Att vi kallar Sanford hycklare är ett friskhetstecken och det hjälper oss att definiera vad som är rätt och fel.
Alla människor gör fel ibland och vi har en liten röst inom oss som talar om det för oss, med det diskvalificerar inte den som gör fel från att veta vad som är moraliskt riktigt eller att uttala sig om det.
Det Demokratiska Partiet rider på moralisk likvärdighet. De accepterar alla normavvikelser så till den grad att ingenting är fel, och ingen kan bli kritiserad.

Vad som stör mig mest i hela denna historia är att det var Fars Dag i söndags och dessa fyra gossar visste inte var deras pappa var.

PS. Ett utmärkt exempel på moralisk relativism är att Obama numera inte kallar händelserna den 11 september för muslimska terroristdåd utan "katastrofer orsakade av människor" till skillnad från jordbävningar och orkaner som är naturkatastrofer.



Lögnen om 68

Det var ett pistolskott, som ändrade den västtyska efterkrigshistorien dramatiskt, och som sände sina chockverkningar ut i stora delar av Västeuropa. Då polismannen Karl-Heinz Kurras den 2 juni 1967 dödade studenten Benno Ohnesorg under en demonstration i Berlin, satte det igång ett gigantiskt samhällsuppbrott som eftervärlden i brist på en mer precis definition gärna betecknar som ”68-upproret”. [...]

Nu visar dokumentfynd i Stasi-arkiven att den skjutande polisen, Karl-Heinz Kurras, inte bara var agent för Stasi, men tillika aktiv medlem i det östtyska kommunistpartiet, SED. Han var glödande kommunist. Det var alltså reellt en representant för det moraliskt bättre Tyskland, som många av 68-revoltörerna med en monumental livslögn ansåg kasernstaten DDR vara, som sköt och dödade en av de demonstranter som ideologiskt låg på linje med honom.

Skedde det i ett medvetet försök att destabilisera Västtyskland, som Stasi ständigt försökte sig på under Det Kalla Kriget? Hur skulle ungdomsupproret utvecklats om det hade varit klart från början att Kurras var DDR-hantlangare? Skulle den efterföljande terrorvågen, som kom att pågå i 20 år, ha undvikits?

Tyskland har - återigen - kastats ut i den helt stora självrannsakan. Många obekväma sanningar kommer fram i dagens ljus. Inte minst de uppenbara parallellerna mellan ungdomsupproret i början av 1930-talet (det nazistiska) och ungdomsupproret i 1968 (det socialistiska) gör ont. Det talas i dag i Tyskland om 33-orna på samma sätt, som man talar om 68-orna. Varför är det inte minst intellektuella, som faller för den totalitära frestelsen? [...]

Sanne Schwartz: Løgnen bag '68, via Document.no som skriver:

"68 handlade om myter. Det gäller att sticka hål på myterna. Upplysningen om att Kurras var STASI-agent och SED-medlem, är en sådan detonator. I stället har the chattering classes i Norge fortsatt mytskapandet och - för att använda ett av deras egna ord - demoniseringen - av USA: Abu Ghraib och Guantanamo har blivit larger than life. De lever sitt liv där ute i det mytomana universum."

Uppdatering: Erixon skriver också läsvärt om detta

26 juni 2009

Alla stjärnor har ju någon mysko religion nu för tiden

Michael Jackson var en "enastående artist" säger president Obama som också bröt med det allmänna smickret genom att säga att vissa inslag i Jacksons liv var "sorgliga och tragiska". Ja, nog fanns det underligheter.

I tidningarnas dödsrunor om sångaren Michael Jackson finns möjligen vaga antydningar om hans misstänkt pedofila böjelser, däremot står ingenting alls om hans konversion till islam.

Men det hade han alltså gjort, uttalat de ord som krävs för att bli muslim, "Det finns ingen Gud utom Allah och Muhammed är hans profet". I Jacksons hitlåt "I am bad, I am bad" är det jämförelsevis mer fart och fläkt. Budskapen skiljer sig dock inte mycket.

Så nu är det bara Allah som vet om anklagelserna mot Jackson var sanna eller inte. Faktiskt är det bara i islam som hans hjärta kunde finna fred. Bara där kunde han hitta en grundare av en stor världsreligion som hade sex med en nioåring.

Michael Jacksons sånger och scenframträdanden vädjade till något hos småpojkar, han utstrålade en förståelse av hur det är att vara barn. Deras idoldyrkan liknade förälskelse. Vi får aldrig veta svaret på gåtan, vad som gjorde hans musik så lockande och frånstötande på samma gång. Att han blev konstig av att tvingas stå på scenen som barn är ett för enkelt svar.

Islam måste först besegras i väst



Förra veckan talade den holländske politikern Geert Wilders i Köpenhamn vid en konferens anordnad av International Free Press Society. En av de andra talarna vid seminariet var den syriskfödda psykiatern Wafa Sultan, en muslimsk avfälling som tvingats fly från sitt hemland för att hon kritiserat islam. Hon säger att växa upp som en muslim och att som psykiater bevittna islams effekter på människor har övertygat henne om att islam, snarare än en religion, är en totalitär politisk ideologi.

Det är en tes som Geert Wilders har lånat av henne. Dr Sultan säger att världen för närvarande bevittnar "en kamp mellan modernitet och barbari som islam kommer att förlora." Hon är en av Wilders stora beundrare. För att befria araberna från barbari, sade hon i Köpenhamn, "måste islam först besegras i väst.” Här, säger hon, är anledningen till att Geert Wilders spelar en central roll.

Istället för att intervjua Wafa Sultan försökte de nederländska journalisterna i Köpenhamn ta reda på från konferensens organisatörer och från Wilders vänner hur den nederländske politikern samlar in pengar, om någon vet hur mycket han har fått hittills och på vilka konton som han samlar in pengarna till sitt juridiska försvar.

En fri press är en av de viktigaste kännetecknen för ett fritt samhälle. Men västlig press spelade inte någon större roll för att besegra den sovjetiska totalitarismen under 1970- och 80-talen. Ronald Reagan var totalt föraktad av medierna och lyckades bara som politiker därför att han inte brydde sig så mycket om vad media sade. På samma sätt idag, media verkar inte ha för avsikt att spela någon viktig roll för att besegra det totalitära islam. Faktum är att empati för offren för politiskt förtryck är något helt okänt för journalister som ofta ser sig själva som viktiga politiska aktörer mot politiker som, liksom Reagan och Wilders, har valts av folket.

Brussels Journal via Snaphanen

Min kommentar: det ena utesluter inte det andra. Om inte islam besegras på sin hemmaplan också, riskerar vi att få ännu fler jihadkrigare på våra gator.

25 juni 2009

Ickereligösa muslimer, finns det?

Ingen kan väl ha missat Frankrikes president Sarkozys tal angående totalt burkaförbud i Frankrike nyligen? Det händer flera intressanta saker i Frankrike då det gäller islam. Elizabeth Bryant på USA Today skrev helt nyligen en artikel med rubriken "Even non-religious Muslims forming new groups in France".

Det som primärt fångar min uppmärksamhet är titeln på artikeln, "ickereligiösa muslimer", vad är det egentligen? Knappast en originell fråga, men ändå intressant.
Kallas man "ickereligiös muslim" om man fötts av praktiserande muslimer i ett land där islam är
statsreligion/påbjuden, sedan utvandrat till Frankrike och där utnyttjar friheten att istället vara ateist, kristen, agnostiker eller någon slags new age-anhängare? Kallas man muslim om man fötts i Frankrike av praktiserande muslimer som utvandrat från ett land med islam som statsreligion/påbjuden religion, där de i sin tur en gång fötts av praktiserande muslimer? När skall man slippa religiösa/idologiska epitet som inte stämmer med ens övertygelse? "Den ickepolitiska kommunisten från Nordkorea" när får vi höra det? När skall vi sluta tillämpa den slags religionsrasism som tillåter oss att klistra etiketter på människor som det inte finns ordentlig täckning för?

Den som läst mina postningar här på EKP inser nog att jag inte är någon anhängare av den mulitkulturella ideologin. Detta beror i grund och botten inte på att jag till varje pris vill bevara den eller den kulturen helt isolerad och opåverkad från andra kulturer, utan snarare på att det multikulturella projektet är dömt att misslyckas eller åtminstone ett stort riskprojekt - ett land har alltid en dominerande kultur, och det behöver inte nödvändigtvis vara den kultur som på lång sikt är bäst för mänskligheten. Det kan lika gärna vara den kultur där kulturbärarna mest aggressivt hävdar sina värderingar och mest framgångsrikt förökar sig. Det handlar alltså alldeles för mycket om känslor och alldeles för lite om förnuftiga överväganden om vad som är bäst för människan.
Trots det måste jag fråga mig hur en del multikultianhängare kan vara så korkade att de tror att vi någonsin skall kunna skapa ett "multikulturellt" samhälle, när de så ivrigt vill bevara och skydda den sk "ursprungliga" (kulturen), tom utan att de berörda tillfrågas. Jag tror iofs knappast att detta är artikelförfattarinnan
Elizabeth Bryants avsikter, men titeln på hennes artikel avslöjar samma korkade etnocentrism och kulturrelativism som gör att vi aldrig kan mötas i ett vettigt samtal över kulturbarriärerna utan att bli så förbannat kränkta och trampade på tårna hela tiden.

Bilden: Blir du muslim lille vän?

ab dn fn tuk

De vedervärdiga sharialagarna

Ännu en flickskola har sprängts i Pakistan, i enlighet med sharialagarna som utestänger kvinnor från det offentliga livet och från att utbilda sig.

Även i Somalia (och Sverige) pågår Global Jihad. Den islamistiska rebellgruppen al-Shabab i Somalia högg av en hand och en fot på fyra tonåringar igår. Ungdomarna anklagades för att ha stulit mobiltelefoner och vapen.

Läs mer >>

Iran. Nu och då ...

Trettio år har nu passerat. Iranska studenter demonstrerar återigen på gatorna. Jimmy Carter är fortfarande i regionen och predikar eftergifter. Ledaren för de islamistiska studenter som tog den amerikanska ambassaden år 1979, är idag Irans president Ahmadinejad. Läs vidare

Ta av slöjan

Det är liberalt att tycka att allt ska tolereras, det ska vara valfritt om man vill vara spritt språngande naken eller inpackad i en säck med ett nät framför ögonen. Nu är det fritt fram för bara bröst på badhusen i Malmö.

Helt okej för mej, men hur ska feministerna i Bara Bröst hantera reaktionerna från invandrare i det halvmuslimska Malmö som anser att kvinnor bör dölja sin kropp?

"Hur ska man ta dem på allvar, som vill att den muslimska massinvandringen skall fortsätta men samtidigt ojar sig över ökad anpassning till sexfientliga invandrare?"

Kan det till och med vara så att krav på att bada utan överdelar på baddräkten bäddar för krav av muslimor att få bada i burkini? Det är verkligen inte diskriminerande att kräva att alla badgäster i ett offentligt badhus klär sig normalt, det vill säga varken för lite eller för mycket tyg.

Vad som är normalt är naturligtvis kulturbetingat, men till skillnad från islamisk kultur upplevs inte hud och hår som överdrivet sexuellt upphetsande av europeiska män. Bröst däremot ger andra signaler, än så länge. Det är möjligt att de i ett nudistsamhälle skulle upplevas annorlunda, som det var i Afrika innan araber och européer kom dit och klädde på folk.

Många kvinnor vill ha burka och annan muslimsk klädsel. "Varför vurmar kvinnor för förtryckande seder och religiösa krav på kvinnans underordning och stöder särkrav för kvinnor i ett fritt land?"
Därför att Europa ska islamiseras.

I ett tal i nationalförsamlingen gick Frankrikes president Nicolas Sarkozy till kraftigt angrepp på den heltäckande muslimska klädedräkten för kvinnor:
Burkan är inte en religiös symbol, den är symbol för förnedring.

Han hävdade att den inte har någon plats i det franska samhället, och stödde kravet på att undersöka om klädedräkten är i strid med fransk lag.

USAs president Barack Hussein Obama däremot bagatelliserar kvinnoförtrycket i islam. I sitt tal i Kairo kritiserade han det franska förbudet mot hijab (slöja) i skolorna och lovade att USA aldrig skulle genomföra något liknande.

Franska invandrarkvinnor (dock ej islamisterna på bilden) rasar nu mot honom. De rasar mot att muslimska kvinnor ska betala priset för att Hussein vill förbättra USAs relationer med den muslimska världen, särskilt med den ena halvan av den.

Den övre bilden: La Kimpolina

Talande tystnad

Obama, eller rättare sagt hans teleprompter, höll ett 55 minuter långt tal och inte en enda gång nämnde han orden Irak och Afghanistan.
Politico har noterat avsaknaden av andra ord som är aktuella - Korea, Pakistan, armé, flottan, flygvapnet, soldater, krig...
Han talade däremot om "stimuleringspaketet" som inte blev vad man lovat....men så uttryckte han sig inte förstås.
"Ingen visste hur allvarlig lågkonjunkturen skulle bli."
Pyttsan, en hel mängd konservativa republikaner protesterade hej-vilt över att regeringen använde sig av krisen för att öka sitt eget inflytande över den privata sektorn och att det skulle försämra det ekonomiska läget

Han ljög rätt in i kameran och sade att paketet inte var stort nog. Ingen ställde honom mot väggen och påminde honom om att han tidigare sagt: "Amerika kommer inte att överleva om vi inte genomför detta stimuleringsprogram."
Kan vi vänta oss en ny "stimulering"?
"Inte än", säger Obama, "det är viktigt att se hur ekonomin utvecklas."
Men var så säker, "inte än" betyder som alltid att socialisterna aldrig inser att det var själva systemet med understöd som var fel.
Som vanligt när deras program går åt skogen skyller de på att man inte satsade tillräckligt med pengar.
Han har tvingat oss att punga ut med 700 miljarder dollar och han vet inte ens om det fungerar.

2009 års budgetunderskott beräknas nu till 1.8 triljoner (12 nollor). Det tog 7 år för Bush att åstadkomma 1.8 triljoner i skuld.
Om detta underskott inte bara är tillfälligt pg.a lågkonjunkturen kommer Obama att åstadkomma ett underskott av 1 triljon varje år under den närmaste tioårsperioden.
Det är lika mycket som alla presidenter tillsammans från Washington till Bush.
Varje amerikansk familj får en skuld på över 84,000 dollar som våra barn och barnbarn får ta hand om.

24 juni 2009

Brickor i ett allvarligt spel

En ledare för al-Qaeda säger att om de kommer över Pakistans kärnvapen kommer de att använda dem mot USA.
Hur enkelt är det att föra in radioaktivt material in till USA?
I september 2002 smugglade ABC News en 15-pund (6,8 kilo) cylinder med förbrukat uran, som man lånat av NRDC, in i USA, och visade film om detta på den första årsdagen av terroristattackerna den 11 september.

I september 2003 gjorde man om det. Man smugglade samma uran cylinder in i landet igen och presenterade ytterligare en dokumentär om hur enkelt det är.
Trots att materialet är relativt ofarligt skulle också anrikat uran ha passerat genom amerikanska tullen utan att bli upptäckt. Lärdomen? Säkerhetskontrollerna vid USA: s gränser kan inte upptäcka höganrikat uran.
Under 2002 skickade TV-bolaget urancylindern , stor som en ölburk, med vanlig sjöfrakt från Istanbul till New York och cylindern inspekterades av tullen, som inte upptäckte uranet. Under 2003 transporterades det i en teaklåda från Jakarta till Long Beach, Kalifornien där samma sak hände.
Homeland Security kom med många stammande förklaringar.
Att smuggla in någonting över gränsen till Mexico måste vara ännu enklare.

Har al-Qaeda eller någon annan terroristgrupp redan smugglat in kärnvapen i landet? Förmodligen inte eftersom man kan anta att de redan skulle ha använt dem i så fall, men det är bara en tidsfråga.

Kim Jong Il testar sina missiler och hotar med vedergällning om hans skepp inspekteras. Just nu gäller det fartyget Kang Nam på väg mot Myanmar (Burma) som man tror fraktar vapen. Det är förunderligt att ett så obetydligt skepp kommit att inta en så stor roll i det världspolitiska spelet.

FNs resolution säger att medlemsstater har rätt att inspektera lasten om de har "skälig anledning" tro att fartyget fraktar vapen.
Nord Korea, som nu förklarar sig vara en "stolt kärnvapen-nation", varnar att de kommer att betrakta en inspektion som en krigsförklaring och agera därefter. Måste tillstå att jag ställer mig på "norkarnas" sida i det fallet. FN har ingen legitim rätt att lägga sig i vad länder säljer till varandra.

De missiler som man testar och som skulle kunna frakta en bomb har knappast räckvidd att nå USAs fastland och det är nog inte heller avsikten med testskjutningarna.
Den egentliga anledningen är att visa världen vad de har att sälja. Nord Korea svälter sin befolkning och satsar alla pengar på militären och är i stort behov av inkomster.
Med sina 1,2 miljoner soldater har man en av världens största arméer och av dessa är 180,000 specialutbildade styrkor.

Missiluppskjutningarna är inget annat än reklamtrick.
Kom och köp!

sds svd gp b p

Religion som täckmantel

Indien vägrar låta USA undersöka religionsfrihet, och de gör de helt rätt i. Efter president Obamas hyllning till islam i Kairo kan man inte vänta sig annat än att religionsfriheten, som så ofta, skulle användas som täckmantel för islamisering.

Läs mer

23 juni 2009

Socialism suger


Kalifornien är USA: s folkrikaste stat med 38 miljoner människor.
Man tävlar med New Jersey och Massachusetts om vilken som är den mest socialistiska staten. Dess BNP är den största i den amerikanska ekonomin och större än länder som Ryssland, Brasilien, Kanada och Indien.
Statens arbetslösheten har ökat till 11,5 procent, det högsta sedan andra världskriget.
"UCLA: s Anderson Prognos" beräknar en genomsnittlig arbetslöshet på 12,1 procent från hösten och fram till nästa vår.

Mängder av statliga jobb är i fara. Schwarzenegger föreslår att man friställer 5000 statligt anställda samtidigt som man skär ner på utbildning och sociala program. Men Anderson Prognosen beräknar att Schwarzeneggers budget kräver nedskärningarna som leder till att 64.000 mister sina arbeten i den statliga regeringen samt inom otaliga privata jobb och lokala myndigheter.
Det räcker emellertid inte med att bara avskeda folk. Man måste åstadkomma andra allvarliga besparingar för att balansera budgeten, och lyckligtvis inser Arnold Schwarzenegger att han inte ska höja skatterna.
Hans senaste idé att spara skattebetalarnas pengar är att utvisa illegala immigranter från Kaliforniens fängelser.

Äntligen en förnuftig och logisk plan från regeringen? Frågan är bara .... Varför har de väntat så länge?

Man beräknar att förslaget kommer att spara in mer än 180 miljoner dollar genom att man avkortar straffen för tusentals illegala invandrare och lämnar över dem till FBI för utvisning.
Frågan är hur länge det dröjer innan de är tillbaka i landet igen och begår fler brott?

Uthängda och utskämda

Makten talar klarspråk:

Home Office name hate promoters excluded from the UK

Att neka inresetillstånd till Storbritannien för hatpredikanter och terrorister som profilerat sig på internet kan ju verka vettigt, men i förlängningen kan det ju drabba sådana som i själva verket inte alls uppvisar ett "oacceptabelt beteende". Detta luddiga begrepp som brittiska inrikesministeriet använder ger kusliga vibbar om att sovjetlagarna är här på allvar.

Ur den synvinkeln ligger det något i att som den tyske piratpartisten Tauss kritisera att internetcensur rättfärdigas med kampen mot barnpornografi (även om han är part i målet eftersom han står under utredning för att ha sådana avskyvärda bilder på sin dator). Men det gäller att hitta en rimlig avvägning av friheten på nätet. Barnpornografi faller under strafflagen, det är inte ett politiskt brott.

Det upprörande med det brittiska inrikesministeriets lista över bannlysta personer är att bland islamiska terrorister har man smygit in personer som inte är särskilt farliga, t ex den amerikanske radioprataren Michael Savage.

Med tanke på att inrikesministeriet nekade den holländske politikern Geert Wilders inresetillstånd, börjar som sagt vibrationerna bli riktigt stalinistiska. De straffar innehavarna av vissa åsikter, och uppmuntrar faktiskt islamister som ser yttrandefriheten som ett av de många umbärliga inslag i det demokratiska samhälle de motsätter sig.

Uppdatering. Ett färskt exempel på en uthängd och utskämd är en Lundajurist som påstås sprida rasistiska åsikter på sin blogg. Jag tycker det nästan är värre att han tar avstånd ifrån och sprider fördomar om Sverigedemokraterna. Vad tror han sig tjäna på det, ställa in sig hos journalisterna? Jämfört med hans grova uttalanden uttrycker sig Sverigedemokraterna ganska politiskt korrekt, ja rent änglalikt.

Fast nog finns det ett korn av sanning när han kallar islam för en "psykosocial sjukdom", även om han skjuter över målet i andra frågor.

22 juni 2009

Skattebetalarna står för fiolerna


USAs regering har anslagit 500,000 dollar för att undersöka varför unga heterosexuella män inte vill använda kondom.
Studien kommer att inkludera "utbildnings-baserad inblandning" för att lära vuxna män hur de ska skydda sig.

"Träningslägret" leds av sakkunskap från National Institutes of Health och jag frågar mig om det inte finns mer angelägna projekt att använda pengarna på.
NIH försvarar sig med att detta är en droppe i havet när det gäller deras budget och att avstå från programmet gör varken till eller ifrån.
Andra angelägna projekt som leds av Institutet är studier av homosexuella mäns riskfyllda sexuella beteende efter att de berusat sig på barer i Buenos Aires, (kostnad 400,000 dollar).

Man lär också kinesiska prostituerade att dricka mindre när de jobbar ( 2,6 miljoner) och 178,000 dollar används för att bättre förstå varför drogmissbrukande prostituerade i Thailand löper större risk att smittas av HIV.


Vad är det som gör scientologerna hemskare...



... än låt oss säga islamister? I Frankrike har scientologins olaglighet varit på tapeten, av ungefär samma skäl som i Sverige, bedrägerier. I Tyskland för att den anses vara ett hot mot demokratin. Men jämfört med islam är scientologin ett harmlöst trossystem, fastän den utnyttjar sina anhängare.

E-meter är en apparat som används av scientologerna. Namnet är en förkortning av Electro-psycho-meter. E-metern är en enkel apparat vars princip är samma som lögndetektorns.

Ett försök att ge svar på tal

Docent Alf Ronnby från Göteborgs universitet har begått en krönika i Jyllands-Posten där han gör sitt bästa att beskriva svenskarna som en okunnig hop. I synnerhet skåningarna förstår inte hur bra det är med EUs obegränsade maktövertagande, och hur bra det är med obegränsad invandring från Muhammedanien.

Varför fortsätter då svenskarna att val efter val rösta på de sju riksdagspartierna? De som genom Lissabonfördrag och massinvandring förråder vårt land. Det beror på att sådana som Ronnby hjärntvättar oss. Enträget hamrar de in att det skulle vara "populistiskt" och "främlingsfientligt" att koppla ihop invandringen med den stigande arbetslösheten, och att man därför inte ska rösta på Sverigedemokraterna.

Sverige har över 30 procent ungdomsarbetslöshet medan Danmark ligger under 10 procent. Skillnaden går inte att förklara enbart med den ekonomiska krisen eftersom den drabbar båda länderna. Förra året invandrade 100.000 människor till Sverige, i år väntas ännu fler.

Kriminaliteten då? En följd av öppna gränser, erkänner Alf Ronnby. Men värre är att det skulle kunna ge röster till Sverigedemokraterna. "Otrygghet och rädsla leder till intolerans och krav på lag och ordning."

Lag och ordning är förstås inte politiskt korrekt. Vi ska vara toleranta mot de intoleranta. Ja, folk vågar ju inte säga ifrån. Men skönmålningarna är långt från den verklighet folk lever i.

21 juni 2009

PK-Ord


I Sverige förfasar man sig över namnet Negern på ett kvarter i Karlstad och kakorna negerbollar ska vi bara inte tala om.
I Maine, USA har man under tio års tid försökt göra ordet "Squaw" till ett "four-letter word".

Fyra-bokstavs-ord är den typ av fula ord som gjorde att tidigare generationers barn fick sina munnar tvättade med tvål.

En talesman för Amerikas indianer menar att ordet kan jämställas med n-ordet och vill därför förbjuda ortsnamn som Squaw Point (ändrat till Squa point)
Uppslagsböcker säger att ordet betyder kvinna men någon på Oprah-show sade att det betyder vagina och alltför många människor får sitt vetande från Oprah och The Tonight Show.

Sedan 1996 har närmare 200 platser i landet tagit bort ordet squaw. Vinterolympiadplatsen Squaw Valley behåller fortfarande sitt namn och en taleskvinna där säger att namnet från början beskrev en stark kvinna men att det senare ändrade betydelse.


Senaten har nu också beslutat att man ska be om ursäkt för slaveri och ojämlikhet.
Man har tidigare fattat liknande ytterst symboliska beslut som tex. att be japaner om ursäkt därför att de internerades under andra världskriget.

Jag undrar vilka av dagens senatorer det är som håller sig med slavar? Varför skulle de annars behöva be om ursäkt?
Den som i vanlig ordning planerar att skriva hatfyllda kommentarer om Amerika och slavar, läs först lite om Sveriges roll i slavhandeln.

Barnporrmisstänkt tysk socialdemokrat blir pirat

Internetcensur är naturligtvis fel, men det verkar vara ett ganska blandat sällskap, de som pratar om ett fritt internet.

Läs mer här

Arabiska attityder

Hur kommer det sig att islam kan ta normala människor och förvandla dem till mördar-robotar som är obevekligt inställda på jihad? En berättigad fråga, inte bara med tanke på attentatet i New York den 11 september 2001, utan på hela islams snart 1400-åriga historia.

Ett par ledtrådar kan man hitta i Raphael Patai's bok The Arab Mind, utgiven år 1973 då den "politiska korrektheten" ännu inte riktigt hade slagit igenom. Från Faith Freedom:

Patai säger, "Minsta vardagliga händelse eller aktivitet anses bero på Allah's personliga beslut." Ett annat namn för detta är "fatalism". Allah ger, säger de, så varför arbeta? När allt kommer omkring är ingenting under din kontroll (även om du uppnår Paradiset), och det spelar ingen roll om du vill något, älska något, eller vill förbättra dig själv. Inshallah!

Detta är den mekanism genom vilken islam kväver och föröder mänskliga sinnen. Få verkar veta att islamisterna formellt bannlyste förnuft och filosofi ca år 900 och förbjöd sina medborgare att tänka utanför den islamiska rutan.

Hur ett sinne fungerar beror på de idéer som föder det. Notera hur Saudiarabien fortfarande är beroende av västerlänningar för att få sin olja ur den egna marken och exporteras. Saudierna borde ha möjlighet att hantera alla aspekter av sin egen oljeproduktion. Men du är bara så bra som de idéer du har. Arabiska samhällen kallas inte "stillastående Östern" för ingenting.

Ett annat sådant anti-västligt element är benägenheten att personalisera problem. Denna mentala process orsakar arabiska länder att hysa den åsikten att tekniska svårigheter att lära sig och anta delar av västerländska civilisationen, i stället för att vara en del av kunskap och kompetens, är ett resultat av mänsklig illvilja.

Som vi vet är arab-islamister medvetna om sin ömkansvärda lott, och projekterar sedan sin skuld och fientlighet på oss. De anklagar oss för allt som frikänner dem från ansvar och därmed från varje möjlighet till förändring. De känner att själva existensen av kulturen i västs civilisation hotar islam i sig; den skakar om dessa totalt osäkra människor och får dem att frukta metafysisk bortglömdhet. Deras hat mot oss står i direkt proportion till deras rädsla.

En sammanfattning:

1 - överdrifter och upprepningar
2 - ord i stället för handling
3 - determinism och fatalism
4 - slösaktighet som leder till utarmning
5 - brist på eget ansvarstagande
6 - förakt för manuellt arbete (konstruktion, jordbruk, etc)
7 - benägenhet att göra problem personliga för att demonisera motståndaren

20 juni 2009

Det var inget gängbråk...

... det var ett regelrätt överfall. Tre killar och en tjej i 20-årsåldern knivskurna på en campingplats på Öland.

"Jag var där 5 minuter efter att det inträffa då ambulansen precis hunnit dit, mycket blod och han dog inom 20 minuter. Dom hade inte hunnit till sjukhuset så de fick försöka återuppliva honom på plats, dock förgäves. Han som dog såg ut som en etnisk svensk. Enligt dom som blev förhörda på plats så var det ett invandrargäng som kom fram när de satt i strandkanten vid vassen. Mycket tragisk händelse, och det blir nog inte lätt att hitta dom skyldiga då det var otroligt många som var i Köpingsvik i år."

Från Flashback, via Snaphanen som skriver:

"Köttkvarnen mal på, jag har för länge sedan tappat räkningen på dessa historier. Det ökas på tryckkokaren, och finns det en tid att så, finns det också en att skörda. Det är inte bara det osannolika våldet som gör en sjuk, det är lika mycket svenska tidningars systematiska bagatellisering och beslöjande av sanningen om det."

"Det regnar i Afrika också"




Njut av midsommar-regnet!
Den helt fantastiska gruppen Perpetuum Jazzile från Slovenien.
(Dra upp ljudet från början)


Navigation i svåra vatten

Att inte exakt kunna definiera vad ett begrepp betyder, behöver inte betyda att begreppet är meningslöst. Däremot ökar risken för förvirring och felanvändning när man hanterar svårdefinierade begrepp. Detta gäller inte minst för begreppet "kultur" och ännu mera om man zoomar in begreppet på "svensk kultur". Det är mycket svårt att exakt beskriva vad svensk kultur betyder, icke desto mindre är det ett användbart begrepp.

Man bör nog alltid påminna sig om det som egentligen är självklart, nämligen att det är skillnad mellan den kultur man för ögonblicket kan uppleva i praktiken, och den kultur som var och en av kulturens individer har som personligt ideal för kulturen som helhet. Den grupp där individerna har ganska lika ideal, har förmodligen också bäst förmåga att fungera som en kulturgemenskap i praktiken, men ett visst kompromissande måste alltid ske. När kompromissandet når en viss kritisk gräns, faller kulturen som helhet sönder i två eller flera delar.

En kulturs existensberättigande bör enligt min mening inte försvaras genom att man först och främst försöker framhålla den aktuella kulturens eventuella kvalitéer. Snarare bör man börja med att konstatera att individens har rätt att leva sitt liv så som han/hon själva vill. Detta kräver förstås att man sympatiserar med idén om människans rätt till frihet, och här kan man som bekant stöta på problem då det gäller mindre individualistiskt och liberalt sinnade ideologier. Därefter, och detta "glöms" ofta bort, är det viktigt att (i varierande grad) avkräva individen ansvar för det liv han/hon lever. Man kan aldrig slippa undan det ansvaret med hänvisning till "men det är ju min kultur". Däremot kan man med hänvisning till mer eller mindre tvingande kulturella strukturer förklara varför man gör si eller så.
Detta förhållningssätt innebär att diskussionen om kulturernas och etniciteternas "helighet" kan tonas ned till förmån för en nykter analys av folkgruppens val av livsstil. Om man inte betraktar kulturen som bestående av flera individers sätt och val att leva, hemfaller man lätt åt en rasistisk syn på kulturens förhållande till individen, där man i extremfall kan börja anta att det endast är individens gener som styr kulturbeteendet.
Denna syn på kulturen som ett personligt ansvar är också det främsta vaccinet mot just kulturrelativismen och dess förnuftsvidriga "allt är lika"-doktrin. Man skall aldrig helt kunna räkna bort det individuella ansvaret.

Självklart förutsätter möjligheten till avkrävande av ett personligt ansvar då det gäller kulturella åsikter och handlingar, att man erkänner värden som är kulturellt oberoende eller överskridande. Gör man inte det, utan bestämt hävdar att inget finns över eller utanför kulturerna, då är man en sann kulturrelativist. Var och en borde dock i ärlighetens namn lätt kunna föreställa sig kulturellt oberoende sanningar genom att ställa grundläggande frågor om hur man egentligen vill leva sitt liv och hur man tror att andra vill leva. Få eller ingen vill tex bli offrade på ett bål, även om detta av en del försvarats som en kulturhandling.


När jag läser Jens Leanderssons bloggartikel "Ständigt denna kulturrelativism" på SD kuriren, blir jag en smula fundersam angående hans inställning till begreppet kulturrelativism och hur han ser på orsakerna till detta intellektuella svampangrepp. Leandersson skriver:

"Kulturrelativismen är det förödande gift som det politiskt korrekta makt- och kulturetablissemanget sprider omkring sig. Ingen annanstans i världen som i Västvärlden har giftet tagit så illa."

Ett sådant påstående kan jag skriva under med eftertryck. Men så fortsätter han lite längre ned:

"Lika bedrägligt är universalismen. Svensk kultur vilar på grekisk, romersk, kristen och upplysningens idéer, den är verkligen inte universell. Andra kulturer är med unika[sic!]. Världen består av en mosaik av kulturer. Vi har vår egen kultur i Sverige, det är huvudsaken. Det betyder också att vi ska respektera och erkänna andra kulturer. Att som universalismen säga att vårt sätt att göra saker på är det enda riktiga betyder att vi implicit säger att vi nått kulturens och historiens klimax. Detta trots alla de problem som vi brottas med inom vår kultursfär."


Jag tänker inte ge mig på att försöka reda ut begreppet universalism, men den som går så långt att han påstår att det inte finns bättre och sämre sätt för människan att leva, och att dessa kan vara allmängiltiga, låter för mig som kulturrelativist. Därmed inte sagt att det är just detta Leandersson menar!
Visserligen tar man det säkra före det osäkra om man väljer att isolera olika kulturer från varandra för att på så sätt säkerställa att kulturens medlemmar inte fråntas rätten att leva enligt sin kultur. Men samtidigt kan detta i praktiken också betyda en annan form av totalitarism för de som ingår i (är födda in i) gruppen, men som inte passar in tillräckligt bra för att tillvaron skall bli uthärdlig. Man byter ut ett tvingande, globalt (universalistiskt?) kultursystem mot ett lokalt (nationalistiskt?) tvingande kultursystem. Totalitära islamistiska regimer som tex Iran och Saudiarabien blir då väldigt svåra att kritisera då de förföljer individer som inte följer de lokala värderingarna.

Som jag tidigare nämnt kan man invända att det finns de som menar att det inte går att formulera universella/allmänmänskliga grundprinciper för vad som kan anses vara rätt och fel, men detta köper jag helt enkelt inte. De som bekänner sig till någon av de monoteistiska religionerna, kommer förmodligen förbi problemet genom att hänvisa till "han däruppe". Det är en bekväm och ibland fungerande lösning. Problemet är bara att han däruppe vägrar att uppenbara och formulera sig på ett sätt världen över, och tills han behagar att göra det kan inte föreställningarna om gud användas för att svara på frågorna om universell sanning annat än på ett sätt som bara gäller för en grupp som alltid kan vara mindre än hela mänskligheten. Det enda vi kan utgå från är föreställningen om den ensamma människan, individen, där allt kollektivt beläte skalats bort och han/hon står naken inför naturens och verklighetens krafter. Detta är en skrämmande tanke och många värjer sig med ångestens kraft mot den.

19 juni 2009

Suverän ledare

Iran anklagade USA för direkt inblandning i den fördjupade krisen över det omtvistade presidentvalet och skärpte sin mediakontroll genom att inkludera bloggar och nyhets- webbplatser. Men demonstranter gick ändå ut på gatorna i växande skaror för att protestera mot landets islamiska härskare.

Inblandning? Obama har ju inte sagt flaska! Sarkozy är den som drar lasset här.

Jonah Goldberg säger i ett öppet brev till Obama:
Nej, vi ska inte bomba Iran, eller invadera det. Priset är för högt , den bördan är för tung. Men du kanske skulle kunna lyfta ett finger för demokratin?

Under valkampanjen gjorde du dig lustig över dem som förringad din retorik och kallade det "bara ord." Nå, vad du har erbjudits hittills är mindre än bara ord. Du har lagt ett nytt skikt av anständighet över Irans bluff "demokrati". I måndags påstod du att du var "störd" av händelserna i Iran, innan du antydde att du skulle förhandla med Mahmoud Ahmadinejad oavsett vad en officiell utredning av hans "jordskredsseger " kom fram till. (Skulle du litar på Mafians interna revisioner, också?)

Före bluff-valet uttryckte du din beundran för Irans "robusta debatt." Men den debatten har varit robust bara om man ser den som grader på en kurva. Ahmadinejads främsta motståndare, Mir Hossein Mousavi, var egentligen ingen reformkandidat. Mullorna hade diskvalificerat ca 400 andra och lämnat kvar fyra figurer som man antog inte skulle orsaka problem.
Mousavis folkliga stöd och robustheten i debatten var en oavsiktlig följd av ett riggat val och teokraternas likgiltighet inför folkets önskemål. Avsikten var inte en demokratisk regim.


IranMehr - verkställande direktören för utrikesfrågor säger:

Kära Mr President,

Tack för att du hör det iranska folkets röst. Men var snäll och lyssna till orden också. I gårdagens tal sa du: "Det är upp till iranierna att avgöra vilka deras "ledare" ska vara. Men i samma inlägg hänvisar du till en "suverän ledare"!

Lyssna till dig själv: "Vi har sett vissa inledande reaktion från den suveräne ledaren i Iran, att, eh, som indikerar, uh, att han förstår det iranska folkets djupa oro över valet. Uh, det är inte produktivt, med tanke på historiska relationer i USA-Irans förbindelser, att ses som den som blandar sig i. "

Antingen ska du eller den personal som är förberedde ditt senaste inlägg om Iran skaffa en översättare för att förstå ropen i Iran. Folk säger "Marg bar diktator".

De säger "Ner med Khamenei." De hänvisar inte enbart till Ahmadinejad, för han är inte den som dikterar regimens politik. Iranska folket skanderade samma slogan 1999 i mass-rallyt under Khatamis. Iranier är emot Khamenei, den individ som du refererar till som "suverän".

Käre Mr President, du har vunnit världen erkännande för ditt sätt att leverera kloka tal och vunnit amerikanernas respekt för att vara en av de bästa politiska talarna i Oval Office. Du är tillräckligt smart och rättrådig för att ifrågasätta orden "suverän ledare" i går. Det är ovanligt att höra att du använder "uh" tre gånger i ditt inledningsanförande.

Antingen tror du inte på vad du säger eller så känner du helt enkelt inte till innebörden av orden som kommer ur din mun. Att uttrycka oro över det brutala förtryck av fredliga demonstrationer i mitt land är trevligt, men att stoppa det är trevligare.

Khamenei är inte en högre, andlig eller en vald ledare. Han och Rafsanjani är som "Godfathers" av den shiitiska kult / maffian.