31 augusti 2009

Vems barn är det?

En domstol i Holland har stoppat Laura Dekkers planer på att segla jorden runt på egen hand. Man har också placerat henne under "bevakning" av barnavårdsmyndigheter och en psykolog.

Flickan är född på en segelbåt och har levt ombord i 7 år. Hon hade en egen båt när hon var sex år och har seglat ensam sedan hon var 10.

Många som skriver om detta anser att en trettonåring inte är vuxen nog och att det är riktigt av myndigheterna att stoppa henne. Men det är egentligen inte vad det handlar om.
Detta är ett typexempel på vilken makt regeringar har över vårt privatliv och nästan ingen reflekterar över det. Vems barn är det? Vem äger oss och våra barn ?
Domstolen i Holland omyndigförklarar Lauras föräldrar. Ser ingen faran med det!

Regeringar, inte bara i Holland, bestämmer vilka vaccineringar våra barn ska ha, hur de ska fraktas i en bil, vad de ska ha på huvudet när de cyklar och hur mycket de får väga. De bestämmer vad vi ska äta, hur vi ska tänka, vad vi får säga och vad vi ska tycka om eller inte.

Under mina år på haven, när jag inte hade något annat hem än vår segelbåt , träffade jag en del familjer som levde heltid på båtar. De undervisade sina barn ombord, barnen lärde sig olika språk och ansvar mycket tidigt och var vida överlägsna landkrabbors barn i alla avseenden, (kanske utom när det gällde videospel)
Några få ungdomar hade också egen båt och kompisseglade med sina föräldrar. En grabb minns jag särskilt, Thomas Tangvald som redan som 12- åring seglade för eget roder.


Vad gäller Laura Dekker och hennes planer kan jag sätta min sista dollar på att hennes pappa inte kommer att vara långt borta med sin båt under hennes världsomsegling och om det är så att Laura inte klarar strapatserna kan resan avslutas när som helst. Ingen ska inbilla sig att hon kommer att vara ensam därute på de sju haven. Hon kan "kliva av" när som helst.

30 augusti 2009

Imitation är högsta formen av komplimang


Vi som bloggar gör det för att vi vill dela med oss av intressanta saker vi läser i tidningar eller på webben, eller sådant vi diskuterat med våra vänner. Många gånger är det tidsödande att plocka ihop en posting, det kräver mycket sökande på webben och också kunskaper om ämnet i fråga.
Det kan naturligtvis ses som smickrande att det finns människor som tycker att det vi skriver är så bra att de låtsas att de själva är författaren.
Vi föreslår emellertid, när du kopierar något av det vi skriver, att du av ren artighet och respekt, också anger vilken blog du fått uppgifterna från.
Det skapar en mycket trevligare blog-atmosfär.

PS. Alla som drabbats av anonyma copy-cats får gärna lägga ut denna posting på sin egen blog

Hur mycket är han värd?


En av Obamas tsarer är Keneth Feinberg. Han är tillsatt för att reglera löner och förmåner för top-inkomsttagarna på Wall Street som fått kompensationspengar från regeringens TARP-program och ev. ta tillbaka pengar från de som han anser fått för mycket.
Reuters har tittat på Feinbergs egna finanser och som medlem i en advokatfirma tjänade han 5,75 miljoner förra året. Hans tillgångar, vilka är en del av firman, två hem och dussintals investeringsobjekt värda mellan 11 och 37 miljoner.
Hans hem är värderat till 1,66 miljoner och sommarstugan till 1,96 miljoner.
Han har också varit aktiv i att tigga ihop kampanjpengar till demokratiska kandidater som Obama och Hillary.

Vänstersympatisörer brukar hävda att ingen chef ska tjäna mer än ett visst antal gånger den lön som den lägst betalde arbetaren i företaget har. Tio gånger brukar vara rättesnöre.
Ingen advokat borde då tjäna mer än 10 gånger den summa som hans advokatassistent hade under dråprättegången mot Ted Kennedy.

Ägarna av Ben&Jerrys glassbolag skröt ju alltid med att de inte tog ut mer än 10 ggr. den lönesumma som deras lägst betalde anställde fick. De glömde emellertid att räkna in aktieinnehavet och efter att de solat sig i duktighet i många år drog de sig tillbaka med avsevärt mycket mer an vad alla deras anställda tillsammans hade tjänat.

Jag tycker också att vi ska reglera lönerna för spelarna i NFL. Det kan ju inte vara riktigt att de ska tjäna mer än de gamla skolkompisarna, som nu sitter och dricker öl hemma i soffan och tittar på dem på TV varje söndag. De bör absolut inte ha mer än 10 ggr. den lön som biljettförsäljarna till matcherna har!
Enligt Forbes, tjänade 10 kändisar och idrottare i genomsnitt 116 miljoner dollar medan de tio högst betalda företagsledarna hade ett genomsnitt på 59 miljoner.

Vad vi ska göra med de riktigt orättvist rika knösusarna har jag inte funderat ut än.
Bland dem som tjänar hundra och ibland tusen gånger så mycket som de som arbetar för dem, återfinner vi Steven Spielberg ($110 miljoner), Tiger Woods ($100 miljoner), Jay Leno ($32 miljoner) and Dr. Phil ($30 miljoner).
Oj, Jag höll alldeles på att glömma kvinnan av folket, Oprah Winfrey som tjänade 260 miljoner och hennes kameraman bara 100,000 dollar.

Saudisk advokat ställer ultimatum till Dansk press

Den Saudiske advokaten Faisal A.Z. Yamani i Jeddah har på uppdrag av "ett okänt antal av profetens [Muhammeds, min anm] efterkommande", mailat chefredaktörerna på de Danska tidningarna som i januari 2008 åter publicerade satirbilderna av Muhammed som tidigare tecknats av Kurt Westergaard. Han har i breven krävt att de innan slutet av september ber om ursäkt och erkänner att det var fel att publicera teckningarna.

Tidningen POLITIKEN.DK skriver:

"»Det skal være en klar, offentlig og betingelsesløs rettelse og undskyldning for den fornærmelse og skade, som Deres avis forvoldte, da den genoptrykte hr. Westergaards tegning sidste år«, skriver Faisal A.Z. Yamani."

Man undrar ju vilken "skada" det är de skall be om ursäkt för. Det är ju uppenbart att publiceringen borde ses som en gåva från Allah, eftersom den fungerar utmärkt då det gäller att hetsa mot väst och att ena den muslimska umman i sin kamp mot demokrati, jämlikhet, yttrandefirhet och broderskap. Fast spelet måste ju spelas fullt ut om det skall ge full effekt.

POLITIKEN.DK skriver vidare att chefredaktör Siegfried Matlok från tidningen Der Nordschleswiger inte kommer att hörsamma sektledaren Muhammeds advokat. Han säger (min övers. av enstaka ord inom hakparenteser):

"»Der er ingen vaklen [tvekan] hos os. Bladene besluttede i sin tid uafhængigt af hinanden at bringe tegningen, og jeg går ud fra, at vi nu står sammen om den principielle holdning, der lå bag. Men det foruroliger [oroar] mig, at man ikke kun truer [hotar] aviserne, men også truer med ny aktion mod Danmark«, siger han.

Han undrer sig over, at truslen [hot] nu kommer hele halvandet år efter offentliggørelsen.
»Der må være nogle kræfter, der hele tiden sørger for [ser till], at der koges på den suppe. Al respekt for muslimer i Danmark og ude i verden - men det kan vi ikke acceptere«, siger Siegfried Matlok."

Om det inte vore så farligt med arga muslimer skulle man skratta åt hela farsen. Kan just därför måste man skratta...

POLITIKEN.DK DT NT Hodjas Blog SR PT Gates of Vienna

Sprattelgubbe

Detta är Obama utan totus!
Han vet ju inte ens vad det är han ska tala om när han inte kan läsa innantill. Vem är det som egentligen ligger bakom och styr denna docka? Vilka är det som "skapat" honom ?





Den senaste av hans tsarer (ursäkta, personliga rådgivare) Van Jones, som ska skapa "gröna jobb" och som inte ansvarar inför Kongressen utan direkt under Obama, sticker inte under stol med att han är en svart nationalist och radikal kommunist och skryter med att hans mål är att kämpa för ras och klass-rättvisa.

Jones var ledare och grundare av en radikal grupp, den kommunistiska revolutionära organisationen "Standing Together to Organise a Revolutionary Movement", eller STORM. Denna grupp med Jones i spetsen, tillsammans med Jones' Elle Baker Center för mänskliga rättigheter, ledde en vaka den 12 september 2001 i Oakland, Kalifornien
Det var en dag efter 9/11-attacken och vakan var för att visa solidaritet med araber och muslimer i Amerika så väl som med alla offer för "USAs imperialism" runt om i världen.

STORMs officiella manifest, "Reclaiming Revolution," har funnits på nätet men är nu borttaget (!!)
Glenn Beck, som läst manifestet, rapporterade att det omfattar de grundläggande idéerna från Marxismen-Leninismen och att de också inspireras av världens revolutionärer som Mao Tse-tung och Amilcar Cabral.

Cabral är den marxistiska revolutionära ledaren i Guinea-Bissau och Kap Verde-öarna.
Jones har t.o.m. uppkallat sin son efter Cabral.
Jones säger att han kom i kontakt med många kommunister och anarkister under sin tid i fängelse, att han själv blev fullfjädrad kommunist efter fallet med Rodney King och att han aktivt försökt stoppa ett lagförslag som påbjöd strängare straff för våldsamma ungdomsbrottslingar.
När STORM föll samman efter "inbördes käbbel" hittade Jones, liksom så många andra förvirrade kommunister, ett nytt hem inom miljörörelsen.


Tills nyligen var Jones också ledamot i styrelsen för Apollo Alliance, en koalition av arbetare, företag, miljö och samhällsledare som på sin hemsida deklarerar att de "arbetar för att skapa en ren energi-revolution som kommer att ordna arbete för miljontals amerikaner. En ny generation av gröna hög-kvalitetsjobb."


29 augusti 2009

Glenn Beck ställer besvärliga frågor

Mr. President, Varför behöver vi en civil nationell säkerhetsstyrka, lika välutrustad och vältränad som vår militär?
Vem är det vi kämpar emot? Vem inom landet är det som hotar vår säkerhet?




Tror de att det är den största delen av den amerikanska befolkningen som är fienden? Att de utgör ett sådant hot att vi behöver en civil nationell säkerhetsstyrka lika mäktig som vår militär?

Kampen i USA trappas upp och det handlar inte längre om Demokrater mot Republikaner. Det handlar om Tyranni mot Frihet!

Sveriges fega delaktighet i ondskan

Aftonbladets artikel om den israeliska armén som organtjuvar liknar nazipropaganda a la Goebbels och dess lögner måste avslöjas.

HISTORIEN OM en pojke som för 17 år sedan blivit skjuten i magen och bröstet är central i Aftonbladets argumentering. Det är högst osannolikt att organtjuvar stod bakom dråpet. Vid skott i bröst och mage skulle hjärta, njurar och lever vara skadade.

Ändå får journalisten Donald Broström som hittat på artikeln bre ut sig i Sveriges statstelevision gång på gång. I stället för att få mothugg letar man rätt på sådana som Per Gahrton från miljöpartiet/palestinagrupperna som får dra sin katalog över israelernas oförätter mot de palestinska araberna. Och statsministern och utrikesministern hukar sig och instämmer i kören.

Swedish future:

"Teckningen visar en framtida Miss Sweden i en burka, kropps-påsen i vilken islamister vill fängsla alla kvinnor. Demoniseringen av judar och den judiska staten fortsätter med full kraft. Sinnessjuk islamistisk antisemitisk hets har nu tagit kommandot i den europeiska pressen. Slutet kommer naturligtvis att bli arabisering av Europa."

"Varför fördömer inte Sveriges regering den fasansfulla artikel som anklagade israeliska soldater för organstölder från palestinier?

Verkligheten är att den svenska regeringen helt enkelt inte vill komma i strid med den muslimska världen, liksom man inte ville hamna i en strid med nazisterna under andra världskriget. Sverige verkar vara villigt att sälja ut judarna i namn av neutraliteten, eller i detta fall, i falskt namn av yttrandefriheten. Dess tystnad är föraktlig."

Sweden's shame over Israeli 'organ theft' nonstory

28 augusti 2009

Koranen ingen höjdare

Från Pi-news, “Das depressive Geplärre eines Schizophrenen”:

Återigen är det en islamiskt inkorrekt författare som drar på sig ilskan från muslimerna. Bästsäljande författaren Sebastian Faulks (foto) beskriver Koranen som "det deprimerande pladdret från en schizofren, endimensionell, utan etisk dimension". Jämfört med Bibeln är muslimernas heliga skrift "värdelös".

Av de 100 de mest storartade historier som någonsin berättats, står enligt Faulks antagligen 99 i Gamla Testamentet och i Homeros.

I Koranen, däremot, finns inga historier. Den har ingen etisk dimension som Nya Testamentet, den innehåller ingen ny plan för livet. Den säger: "Judarna och de kristna hade fel och jag har rätt, och om du inte tror mig, då du kommer att brinna i evig eld." Detta är mer eller mindre budskapet i Koranen.

Faulks bok “A Week in December”, en roman om det samtida London, där hans kunskap om Koranen behandlas, publiceras i december. Redan nu fruktar brittiska muslimer att boken kommer att underblåsa hat mot islam. Att boken kommer att leda till uppståndelse är säkert, dock är det mer sannolikt att ilskan och hatet kommer att träffa författaren än det omvända.

Från Ittext, Kulturclash på Belvederevej:

Att känslan av att vara kränkt leder till en motreaktion känner alla till... Muhammed-krisen 2005-2006, där en enda teckning var utlösande faktor... Talibanrörelsen, som startades av Pakistan 1994 med Indien och USA som förevändning.

KÄLLAN TILL MÖNSTRET
är islam. Ett återkommande inslag i Koranen är muslimernas kamp mot quraish-stammen, som den gången på 600-talet härskade i Mecka. Likaså mot de judiska stammarna i Medina som utplånades eller fördrevs. Sensmoralen formuleras i Koranen 2,190-193:
"Bekämpa dem som bekämpar dig ... och döda dem var du än finner dem ... och slåss mot dem tills det inte finns någon förföljelse och religionen endast är för Allah".

Ted is dead

Man är aldrig så bra som när man dör...

Jag önskade honom inte död men har inte heller fällt en enda tår.
I Sverige har man väl också fått sin beskärda del av kennedy-dyrkan och hur "fantastisk" Edward Kennedy var. Slår vad om att det är mycket man "glömmer" att nämna.

Ted Kennedy tillbringade hela sitt liv involverad i politik och var en mycket inflytelserik person. Hans förhoppningar om att efterträda sin bror John F. på presidentsposten drunknade för alltid en natt för mer än 40 år sedan.
Vad tidningarna naturligtvis inte skriver om är hur Ted Kennedy, på ett tyranniskt sätt tvingade sin vilja på världen och hur svårt han hade att kontrollera sitt eget liv.
När KGB filerna släpptes 1990 hittade man tex. ett brev från senator Kennedy som i detalj beskriver hur han ville hjälpa Sovjetunionen att hindra Reagans ansträngningar att bygga upp ett kärnvapenförsvar av Europa.

Otaliga är de historier om hur han sexuellt tvingade sig på kvinnor som inte var intresserade och också att han sällan var nykter. Tänk om Bush sagt följande:



Man kan undra om demokraterna önskade att han skulle dö så att de kunde koppla ihop sjukförsäkringsreformen med hans död och pådyvla oss den "till minne av Ted Kennedy"
Fullständigt smaklöst och sorgligt men Kennedy skulle nog ha tyckt att det var en bra idé.
Från ABC:
"Win One for Teddy' Say Dems for Pushing for Health Reform"

Vi som är lite till åren glömmer aldrig händelsen i Chappaquiddick när Mary Jo Kopechne drunknade.
Mark Levin berättar om vad som hände, för er som inte var med på den tiden.


Senatens Lejon har han kallats. Varför inte Valen i Chappaquiddick?

Enligt en vän som intervjuas gillade Ted Kennedy att lyssna till skämt om Chappaquiddick.

Som hans efterträdare tror man på Joe Kennedy, Roberts son. Lagar måste ändras för att detta ska kunna ske, men vem bryr sig om lagar?


Endast muslimer & justitieministern är pro Irländsk blasfemilag

I en intervju i P1:s radioprogram Människor och tro 2009-08-28, intervjuades ordföranden Michael Nugent i den Irländska organisationen Atheist Ireland ang Irlands nya blasfemilag. Han hävdade att vare sig katolska kyrkan eller andra kristna är särskilt exalterade över lagen. De enda som verkar stödja den öppet och entusiastiskt är justitieministern och olika muslimska grupper.

De som vill islamisera Europa kommer, om lagen verkligen sätts i kraft av justitieministern, att ges ytterligare ett instrument till sin verktygslåda. Denna gång verkar handräckningen inte främst komma från den kulturrelativistiska nyttiga idiotvänstern, utan från någon slags enstaka kristna populister med dåligt religiöst självförtroende.

Läs mera om saken på EKP:
Teokratin och den europeiska arresteringsordern
Skånberg vill ha positiv särbehandling


Övrig media:
SR Exp SvD Corren Journalisten

Ett sätt att stoppa gasledningen?

Varför ska ryssarna få störa Östersjöidyllen med sin ringlande orm på havsbotten? Med krigsfartyg och u-båtar som ska övervaka den, vilken dårskap! Trots allt högtidligt prat visar det att i EU har små länder inte mycket att säga till om.

Men än är inte slaget förlorat. ”Ge tillbaka Karelen, annars öppnar vi en gruva i Östersjön!” Merit Wager skriver:

En grupp finska affärsmän har ansökt om tillstånd för ett gruvprojekt i Östersjön. Gruvan skulle komma att ligga i vägen för och försena bygget av den planerade gasledningen. Affärsmännen vill att Ryssland lämnar tillbaka Karelen, som Finland var tvunget att lämna ifrån sig till dåvarande Sovjetunionen i samband med Vinterkriget.

”Only in Finland”, sa en god vän om det hela, och han har nog rätt. I vilket annat land skulle det kunna finnas affärsmän som, via advokat, framför sådana krav till ett land som Ryssland? Eller till något annat land heller, för den delen.

Ryssland har erbjudit de finska affärsmännen pengar för att slopa gruvprojektet men pengar är inte vad affärsmännen är ute efter - de vill ha Karelen tillbaka!

Läs också: Blæse med mel i munden

27 augusti 2009

Seminarium om islam den 6 september i Malmö‏

Det finns ett skriande behov i Sverige av information som visar annat än den tillrättalagda bild som naiv svensk media visar av islam, där man gång på gång går ur sin väg för att skönmåla denna ideologi.
OBS! Tiden är ändrad från 11.00 till 11.30.

Läs mer >>

Två "semestrar"


"Det var den allra bästa av tider, det var den allra värsta av tider."
Så låter de inledande raderna i Charles Dickens roman "Två Städer. Dickens använde sig naturligtvis av en diskriminerande jämförelse av de händelser som rådde i England jämfört med de i Frankrike under den sista delen av sjuttonhundratalet.
Ett bra exempel på olyckliga jämförelser av i dag kom nyligen till uttryck i "Tidningarnas Tidning", The New York Times i reportaget om semester för den president som nu är bosatt på 1600 Pennsylvania Ave.

Leendet på läpparna tillsammans med en glad vinkning, förmedlade ett omisskännligt tecken på lättnad över att han ville komma ut ur staden, inte en dag för tidigt [...] Vita husets pressekreterare sade: "Jag tror inte den amerikanska folket missunnar presidenten en välbehövlig och välförtjänt tid med sin familj "

Man ska inte missunna högste chefen en välförtjänt paus från hans ihärdiga ansträngningar för att socialisera den amerikanska samhället under den svaga ekonomin, från arbetslösheten som närmar sig tvåsiffriga tal, från det skyhöga budgetunderskottet / statsskulden och de försämrade förhållandena där vår militär är engagerad. När allt kommer omkring, är han fortfarande i kontinuerlig kontroll över maktens spakar varhelst han än befinner sig, vare sig det är på Martha's Vineyard eller en 1 miljondollar middag i New York tillsammans med sin hustru.

Hur det än må vara med det, notera vad som skrevs om en liknande "semester" som hans föregångare tog. The New York Times, 9 juli 2001, rapporterar om George W. Bush 's första semester som president:

I fredags, samtidigt som de nya arbetslöshetssiffrorna [4,5%] målade en oroväckande bild av den amerikanska ekonomin, försatte sig Bush i samma ställning- golf och fiske i ett New England paradis - som en gång orsakade att hans far fick valproblem.


Kan inte dessa människor på "Grey Lady" lära sig definitionen av "småaktig partianda"


26 augusti 2009

Häxprocess


CIA har nu släppt de dokument som tidigare undanhållits allmänheten angående förhör med fångar från Irak-kriget.

Det visar sig att Khalid Sheik Mohammed (planläggare av 9/11) som blev "waterboarded" avslöjade planer som gjorde att man kunde rädda många liv. Man kunde tex. stoppa planerna på att sprida anthrax-sporer i tätbefolkade områden. En annan plan som stoppades var att flygplanskapare skulle åstadkomma ett nytt 9/11 genom att krascha på Heathrow i London. Genom Sheik Kahlid Mohammed fick man också information för att identifierade Al-Qaedas finansiella network och vilka som var i ledande ställning.

Så...president Obama tillsammans med Reid, Pelosi och andra dimmokrater fick fikon. Deras misstankar och anklagelser gick upp i rök och för att försöka hålla skenet uppe drar de igång en häxprocess.

Dick Cheney svara med ett öppet brev i The Weekly Standard:

De handlingar som lämnades ut i måndags visar tydligt att de individer som utsätts för intensifierade förhörsmetoder är de som försett oss med huvuddelen av den information vi tillägnat oss om al-Qaeda. Denna information har räddat liv och förhindrat terroristattacker. Dessa fångar har också, enligt dokumenten, spelat en roll i nästan varje tillfångatagande av al-Qaeda-medlemmar och deras medarbetare sedan 2002. De aktiviteter som CIA var direkt ansvarig för, när de genomförde Bush-administrationens politik, hindrade al-Qaeda att lansera ytterligare mass-attacker mot Förenta staterna. De inblandade förtjänar vår tacksamhet. De förtjänar inte att bli föremål för politisk undersökning eller åtal. President Obamas beslut att tillåta justitiedepartementet att utreda och eventuellt åtala CIA-personal, och hans beslut att flytta beslutsmyndigheten för förhör från CIA till Vita huset, är en påminnelse, om något skulle behövas, om varför så många amerikaner tvivlar på denna administrations förmåga att ansvara för vår nations säkerhet.


Pöbel tände eld på skolfrökens hår



Good old Britannistan. Den svenska läraren gick intet ont anande genom gången i tåget när någon sträckte ut en hand och satte eld på hennes hår med en cigarettändare. Kvinnan insåg först att hennes hår brann när hennes elever började skrika och peka på hennes huvud.

Konduktören hittade två pojkar som gömde sig på toaletten, men lät dem gå av tåget i stället för att ringa polisen. Överbevakningsbilder från tåget visar att ett helt gäng var inblandat. Men även om polisen skulle lyckas finna dem skulle förmodligen lagen förhindra att de fick korrekt straff.

"Denna attityd av tillfälligt våld mot främlingar är något relativt nytt hos barn och tonåringar, jag antar att det har något att göra med det faktum att de har rätt att göra och säga som de vill från början, trygga i vetskapen om att även om de blir fast för att ha brutit mot lagen eller skadat någon, blir det inga otrevliga konsekvenser - för dem, åtminstone." dailymail, kommentar

25 augusti 2009

Den Stora Undanflykten

Tänk om vi hade Thomas Sowell som president i stället!

Många problem i vår tid är svåra att fatta om man inte förstår den vision av världen som de är en del av. Vare sig problemet gäller utbildning, ekonomi eller medicinsk vård, är den vanligaste förklaringen oftast en extern förklaring - det vill säga något som inte kan kontrolleras av de personer som direkt berörs. Utbildningsproblem diskuteras oftast i relation till de pengar som anslås , vilka pedagogiska metoder som används, klasstorlekar eller hur hela systemet är organiserat. Studenter diskuteras i stor utsträckning bara som passiva mottagare av en bra eller dålig utbildning.

Men utbildning är inte något som kan ges till vem som helst. Det är något som studenter antingen tillgodogör sig eller inte. Personligt ansvar kan ignoreras eller tonas ner i denna "icke-fördömande" tid, men det är fortfarande en viktig faktor.
Efter att många elever tagit sig igenom ett dussin år inom skolsystemet, till en sammanlagd kostnad av $ 100.000 eller mer per student - går de ut knappt läskunniga och med liten kunskap om det samhälle de lever i, än mindre resten av världen och dess historia - De flesta diskussioner om vad som är fel utelämnar det faktum att många av dessa elever har valt att använda skolan som en plats att slappa, vara uppstudsiga , organisera gäng eller ägna sig åt knark.

Den Stora Undanflykten i vår tid är flykten från personligt ansvar och från konsekvenserna av sitt eget beteende.

Skillnader i barnadödligheten provocerade fromma politiska ledare att tro att det finns ett behov av mer mödravård, som ska betalas av regeringen för de kvinnor som inte har råd. Med andra ord, förklaringen antas automatiskt bero på yttre omständigheter bland de berörda mödrarna och lösningen antas vara något som "vi" kan göra för "dem".
Även om det är sant att svarta mödrar får mindre mödravård än vita mödrar och har högre spädbarnsdödlighet, är det också sant att kvinnor med mexikanskt påbrå också får mindre mödravård än vita kvinnor men har ännu lägre spädbarnsdödlighet än vita kvinnor.
Men när människor med rådande social vision ser den första uppsättningen av fakta, ser de sällan andra omständigheter som går emot den förklaring som passar deras egen syn på världen.

En stor del av den nuvarande förvirringen mellan "hälsa" och sjukvård kommer från att man inte inser att amerikanerna kan ha den bästa sjukvården i världen, utan att därför ha den bästa hälsan och ett långt liv, eftersom så många människor väljer att leva på ett sätt som förkortar deras liv.

Det kan bli allvarliga praktiska konsekvenser av ett dogmatiskt krav på yttre förklaringar som tillåter individer att undgå personligt ansvar. Amerikanerna kan komma att förstöra den bästa sjukvården i världen i den fåfänga förhoppningen att ett statligt övertagande kommer att ge oss bättre hälsa.

Ekonomiska frågor bemöts på samma sätt. Människor med låg inkomst ses som ett problem som andra människor ska lösa. Studier som följer samma individer över lång tid visar att en stor majoritet av arbetstagarna, som befinner sig bland de lägsta 20 procenten lönemässigt vid en speciell tidpunkt, tar sig upp från den nivån. Många har just börjat arbeta men får löneökningar när de skaffat sig mer kunskap och erfarenhet. Men det finns en minoritet av arbetstagare som inte avancerar på lönestegen och ett stort antal människor som sällan arbetar och som - förvånansvärt nog! - har låga inkomster som följd.
Det är sällan någon som tycker att personer som väljer att slösa bort sin tid (och skattebetalarnas pengar) i skolan måste ändra sitt eget beteende - eller följdriktigt drabbas av konsekvenserna, så att deras öde kan vara ett varnande exempel för andra som kommer efter dem så att de inte göra samma misstag.
Det är inte bara de "icke-fördömande" ideologerna utan, också ett egenintresse hos politiker, som leder till att så mycket tonas ner vad gäller personligt ansvar, till förmån för yttre förklaringar och program för att "lösa problemen".
Det är mycket osannolikt att statliga program ska lösa landets problem. Vad de löser är politikernas problem att dra till sig röster från den typ av väljare som tror att lösningen på alla problem är att regeringen "ska göra något".


Dödsboken


Det har varit mycket tal om en "Dödspanel" under Obamas nationaliseringsplan för sjukvården. Det har sagts att en grupp byråkrater ska bedöma om viss kostsam vård för äldre människor och mycket svårt sjuka ska ransoneras eftersom åtgärderna inte ger tillräcklig kvalitet till deras fortsatta liv.
För en månad sedan återskapade Obama-administartionen ett program som ursprungligen tillkom under clintontiden, 1997 men som Bush tog bort när han fick vetskap om det.
Under programmet som kallas “Your Life, Your Choices" ska krigsveteraner fylla i ett frågeformulär som är designat så att det hjälper dem att avgöra om deras liv är värt att leva.
Det som verkligen gör boken kontroversiell är att den riktar in människors tankar på att 'göra slut på sig".

På sidan 21 tex. ges olika exempel på situationer och den sjuke ska fylla i om de tycker att livet skulle bli "svårt, men acceptabelt" --- "värt att leva"--eller "inte värt att leva"

Det handlar inte om människor som befinner sig i obotligt koma-tillstånd eller liknande. Det gäller unga deprimerade soldater som kommer hem från Irak utan ben och är hänvisade till rullstol eller gamla som flyttar till långvården. De ska besvara frågor om hur de bedömer värdet av sitt liv och om de anser att de är en börda för sin familj.
Regeringens talesperson förnekar naturligtvis att boken används men man refererar till den på Veteranernas websida.


24 augusti 2009

Det finns inget alternativ till kapitalism.

En gammal goding från 1979, Phil Donahue intervjuar Milton Friedman.
Friedman gör ett så bra jobb när han förklarar hur världen fungerar att även Donahue blir stum.



Snabböversättning:

Donahue: När du ser på världen och dess ojämna fördelning av välstånd, den desperata situationen för miljontals människor i underutvecklade länder, när man ser så få som har och så många som inte har , när du ser girigheten och maktkoncentrationen, har du någonsin haft ett ögonblick av tvivel om att kapitalismen och girighet inte är en bra idé ?

Friedman: Tja, först av allt, säg mig om är det finns något samhälle som inte drivs av girighet? Tror du att Ryssland inte drivs av girighet? Tror du att Kina inte drivs av girighet? Vad är girighet? Naturligtvis är ingen av oss giriga, det är bara de andra som är giriga.

Världen drivs av individer och deras olika intressen. Civilisationens storartade framgångar har inte kommit från regeringsbyråkrater. Einstein konstruera inte sin teori på order från en byråkrat. Henry Ford revolutionera de inte bilindustrin på det sättet. De enda gånger där massorna har tagit sig ur den typ av skriande fattigdom du pratar om, de enda fall i vår historia, är när de har haft kapitalism och i stort sett fri handel. Om du vill veta var den stora massan har det sämst, är det exakt i den typ av samhällen som avviker från detta. Så slutsatsen man kan dra av historien är helt klar: det finns inte några alternativa sätt hittills upptäckta att förbättra livet för mängden vanliga människor, som är bättre än produktiv verksamhet som inom ett fritt företagssystem.

Donahue: Men det verkar inte belöna dygd så mycket som förmåga att manipulera systemet.

Friedman: Och vad belönar dygd? Tror du att det kommunistiska kommissarierna belönar dygd? Tror du att en Hitler belönar dygd? Tror du - ursäkta mig - tror du att en amerikanska presidenter belönar dygd? Utser de sina kandidater på grundval av dygd eller utnämner de personer eller på grund av deras politiska inflytande? Är det verkligen sant att politiskt egenintresse är ädlare än ekonomiskt egenintresse? Du vet, jag tycker att du tar en massa saker för givet. Säg bara var i världen du hittar dessa änglar som kommer att organisera samhället för oss? Jag litar inte ens på att du kan göra det.

Tvärstopp för det demoniska samförståndet mellan tokvänster och militanta muslimer

Många av våra folkvalda politiker inbillar sig i sin uppblåsta självgodhet att problemen med reaktionära/militanta muslimer kommer att försvinna när vänstern återfår sin styrka, med hjälp av just dessa. En illusion naturligtvis, vilket avslöjade sig i lördags när vänsterns stormtrupper gick på pumpen i Rosengård.

Baron Bodissey skriver:

"Den radikala vänstern i Europa använder islam som murbräcka mot det som återstår av den europeiska demokratin. Förmodligen tänker vänsteranhängarna - i den mån de tänker alls - att när den europeiska civilisationens sista försvarsverk ligger i ruiner, kommer de att på något sätt kunna fösa muslimerna åt sidan när de går vidare med att skapa en socialistisk utopi.

Om jag var tvungen att slå vad skulle jag emellertid satsa på islamisterna. De är hänsynslösare och brutalare, och är beredda att dö för sin sak. De "anti-fascistiska" styrkorna är förvekligade odågor som är vana vid det tysta stödet från den socialdemokratiska staten, och de kanske inte inser hur patetiska och hjälplösa de blir om de lyckas med sina mål och faktiskt störtar denna stat.

Klyftan mellan Antifa och muslimerna verkar ha öppnats tidigare än väntat i Sverige. Den demoniska konvergensen är på god väg att förstöra Sverige, men den har fortfarande en bit på väg innan jobbet är gjort. Så det våldsamma mötet igår kväll mellan AFA (Antifascistisk Aktion) och "ungdomarna" som de för syns skull ville hjälpa kommer som lite av en överraskning, och ger en dyster försmak på vad som komma skall.

Jag medger en viss tillfredsställelse över att se dessa unga ligister placera välriktade sparkar på Antifas bakar. Men detta är inte något som vi verkligen vill se - att "ungdomar" inte gör någon särskild skillnad mellan AFA-galningar och resten av svenskarna. Kuffar är kuffar och man kan förvänta sig att samma ungdomar sätter in kängan på Svensson så snart tillfälle ges."





En undersökning om den politiska opinionen i Västsverige visar att nästan alla muslimer sympatiserar med ett parti i det rödgröna blocket. Bara fyra procent av muslimerna sympatiserar med ett borgerligt parti.

Kan detta vara en förklaring till Socialdemokraternas kampanjer mot Israel, nu senast manifesterat i Aftonbladets antisemitiska artiklar. Är det för att utnyttja religionen islam som väljarbas?

Inte att förglömma Sveriges närmare en miljard kronor årligen i bistånd till palestinierna och deras terrororganisationer. Finns det verkligen inte värdigare och mer behövande mottagare?

23 augusti 2009

Vem ska betala notan?


Här är lösningen på hur ObamaCare ska finansieras. Vi säljer våra organ!

"Professor Richard Gardner vid Oxford University, en välkänd expert på människans fortplantning och rådgivare till Storbritanniens Human Fertilization and Embryology Authority har nyligen lagt fram möjligheten att använda organ från aborterade foster för transplantation till vuxna. Detta förfarande ger möjligheter att spara eller förbättra livet för hundratusentals patienter i desperat behov av organ i hela världen, i synnerhet de mer än 70.000 i USA som väntar på njurar. Även om sådana transplantationer aldrig har prövats på människor, har forskning på möss visat att foster-njurar utvecklas snabbt i vuxna djur - och enligt Gardner, är transplantation från foster till vuxen "förmodligen en mer realistiskt teknik att hantera bristen på njurar, än någon annan." Om aborterade foster kan visa sig vara en bra källa för organ-transplantation, och det finns hopp att tro att så skulle vara , kan vårt samhälle snart börja diskutera ännu en kontroversiellt och skrämmande - men potentiellt positivt - fenomen: en laglig marknaden för aborterade vävnader och organ."

Tanken svindlar! Som läget är nu har jag skrivit under ett papper på att om jag dör i en olyckshändelse donerar jag ev. användbara organ. Tänk om jag i stället kunde göra hela familjen rik genom att de kan auktionera ut mig till högstbjudande.
En annan möjlighet om Obama genomför sin reform är att min kropp tillhör staten som kan sälja den eller skörda som de vill och så kan socialiserad sjukvård verkligen leva upp till namnet och betala för sig själv.

Den bästa idéen är emellertid att vi kvinnor kan sälja våra aborterade foster. Det skulle också ge lindring till de kvinnor som har samvetskval när det gäller abort. Alla blir vinnare...tja, nästan alla.
Jag träffade en gång en kvinna som var surrogat-mamma. Hon inplanterades med någon annans befruktade ägg och födde deras barn. Hon fick 20,000 dollar för det. Hon var gravid med det fjärde barnet när jag mötte henne. Tänk så mycket hon skulle kunna tjäna om hon inte behövde vara gravid i 9 månader.

Huffington Post

22 augusti 2009

Sverige tar tillbaka fördömande av antisemitisk tidningsartikel

Suicidaldemokratiska Aftonbladet, Sveriges största tidning, har publicerat en artikel om att den israeliska armén skördar palestinska organ. Journalisten har inga bevis, bara en berättelse från 1992 om begravningen av en man som blivit obducerad och ihopsydd. Resten av artikeln består av antisemitiska spekulationer och antydningar.

Den svenska ambassaden i Tel Aviv hade uttalat att Aftonbladets artikel var "förskräcklig", men svenska UD säger nu att uttalandet inte utgör regeringens ställningstagande.

Heder åt den svenska ambassadören! Om hon inte sagt något hade det varit skamligt.

Men efter regeringens dementi är det naturligt att reagera som bloggen Bare Naked Islam: "I så fall är jag glad att Sverige har alla muslimska problem som avbildas nedan":




Bilden kanske förklarar varför tidningsredaktörer håller fast vid arabers och andra muslimers version av konflikten mellan Palestina och Israel. Den snabbt stigande kriminaliteten i Sverige ska ju hemlighållas och då går det inte an att avslöja att islam har ett finger med i spelet både där och här.




Varför driver socialdemokraterna kampanjer mot Israel för att utnyttja religionen islam som väljarbas? Det gäller att tänka långsiktigt, år 2049 är muslimerna i majoritet i Sverige.





Flicka rymmer från muslimskt hem

Media har det senaste dygnet spekulerat kring 17-åriga Fathima Rifqa Barys öde och om hon verkligen hotas till döden.
Hon rymde förra månaden från sitt föräldrahem i Ohio och återfanns nyligen hos en kristen pastor i Florida.
Rifqa Bary säger att hon rymde därför att hennes far hotade att döda henne eftersom hon konverterat från islam till kristendomen.
En domstol i Orlando bestämde i går att hon tillsvidare får stanna i fosterhemmet i Florida.
Hennes föräldrar kämpar för att få henne tillbaka och förnekar alla anklagelser.

Flickan har inga verkliga bevis för att hennes föräldrar vill döda henne och även om sådant har förekommit tidigare i USA är det svårt att förstå att föräldrarna skulle utsätta sig för all denna publicitet bara för att få henne tillbaka för ett rituellt mord.
Men man ska heller inte undervärdera islamisk extremism och att föräldrarna är villiga att offra sig själva för sin tro. Sådant har vi sett tidigare inom Wahhabismen.


Det kan vara så att hon verkligen är i livsfara men också att hon hittat på alltsammans.
Vi lever i en värld där människor är villiga att skära sönder sig själva och vanställa sina ansikten bara för att få uppmärksamhet.

examiner

Somalier, Sverige och Minnesota

Somalier som får komma in i USA har ofta utbildning, medan de som kommer till Sverige sällan har någon, och klarar sig enbart på grund av vårt välfärdssystem.

"Varannan somalier i Minnesota har arbete, knappt var fjärde i Sverige. Hur vore det om vi försökte förklara denna skillnad – inte med den somaliska – utan med den svenska kulturen?" skriver Maciej Zaremba i DN.

Zarembas förklaring ligger nära följande uttalande av en arbetsgrupp i det svenska regeringspartiet moderaterna: "Missriktad välvilja leder till kravlöshet när arbetsföra människor, oavsett etnicitet, under långa tider lever på bidrag i stället för att ta ansvar för sin försörjning."

Men det går inte att enbart förklara den stor arbetslösheten bland somaliska invandrare med en svensk "kultur" av missriktad välvilja.

Inte heller i USA är självförsörjningsgraden bland somalierna imponerande. Beträffande Minnesota, så har det inte alls gått särskilt smidigt på grund av att somalier är muslimer, som vägrar anpassa sin klädedräkt och sina bönestunder till rådande ordning på arbetsplatser, vilket lett till en massa avskedanden och anmälningar för diskriminering. Läs mer här.


"Ett folk med tusenårig historia håller på att gå under. Mitt ibland oss. I Göteborg år 2007," skriver GP:

"Högt på listan över skyldiga står somaliska pappor som överger sina familjer. Det svenska bidragssamhället och den stängda arbetsmarknaden bidrar till katastrofen, som kan avläsas i grov kriminalitet, utbrett missbruk, bidragsfusk, usla skolbetyg, splittrade familjer och skyhög arbetslöshet."

21 augusti 2009

Klart och tydligt


Obama ger inte fem öre för vad amerikanarna tycker. De antal människor som på det bestämdaste opponerar sig mot hans politik blir fler för varje dag. Just nu är de 31% och de som bara opponerar sig uppgår till 50%. De vill inte ha hans sjukvårdsplan men det struntar han i. Man tycker att han går för fort fram men det rör honom inte i ryggen. Man är också ytterst orolig för nationens stora skuld men det är likgiltigt.
Obama är nöjd med en period som president om han bara kan tvinga fram så mycket som möjligt av sin marxistiska agenda under den tiden.

Rasmussen poll


EU inget att ha när det gäller Slovakien

Slovakien nekar Ungerns president att avtäcka en staty av den medeltida ungerska kungen Stefan i staden Komarno, som ligger på den slovakiska sidan av Donau.

Slovakien hörde till Ungern i tusen år, fram till freden i Trianon år 1920, och har en stor ungersk minoritet. Nu har Slovakien infört en ny lag som kriminaliserar offentlig användning av det ungerska språket.

Fult gjort, nu efter landet väl blivit medlem av EU struntar det i alla utfästelser om att inte diskriminera. Ungrare i Slovakien ska betala 5000 euro i böter om de pratar sitt språk! I ett land där de bott sedan urminnes tider. Kunde slovakerna inte lära sig lite av hur väl Finland behandlar sin svenska minoritet.



Ungern: etniska grupper och nya gränser 1920

Prospecção, Brazil, prospecção


George Soros äger en avsevärd del av aktierna i det brasilianska oljebolaget Petroleo Brasileiro (Petrobras)och har nyligen köpt ännu mer aktier.
Vilket slumpartat sammanträffande att Obama just lovat att låna ut 2 miljarder (kanske så mycket som 10 miljarder) till bolaget så att de kan borra efter mer olja utanför kusterna.


När bensinpriset var som högst i Amerika förra året var det krafter i gång för att få regeringen att upphäva förbudet om oljeborrning utanför Amerikas kuster. Ropen, "Drill, Baby, Drill" skallade, men Demokraterna motsatte sig fullständigt och skyllde på miljöskäl.
Det är alltså fritt fram att "förorena" i Brasilien men inte i USA?

Obama har sålt ut landet till miljömupparna som röstade på honom.
Han bortser ifrån att de pengar han skickar till Brasilien kommer från hårt arbetande amerikaner. Pengar som skulle kunna användas till att borra i Alaska och utanför Floridas kuster. Det är inte tal om oljetorn inom synhåll från kusten utan anläggningar många mil ut.
Pengar, som kunde skapa nya arbetstillfällen här i landet och ge oss mer olja under denna lågkonjunktur.

USA har ett överflöd av olja och naturgas, men demokraterna har beslutat att inte låta de enskilda staterna utveckla sina egna naturresurser som finns på federalt land och till havs. Med en arbetslöshet på 9,4% och som förväntas nå 10% inom den närmaste framtiden, skulle borrning kunna skapa arbetstillfällen för tusentals amerikaner som nu stället tvingas utnyttja arbetslöshetsförsäkringen.

Obama måste besvara frågan om varför han sänder 2 miljarder dollar till Brasilien istället för att investera pengar i amerikaner och amerikanska resurser och sitt eget lands framtida energiförsörjning.

------------------------------------------
Det fantastiska succé-programmet Cash for Clunkers som man planerade att hålla i gång till slutet av oktober ska nu plötsligt upphöra på måndag.
Bilhandlare ligger ute med pengar, enbart i New Mexico är regeringen skyldig 3,6 miljoner och man har betalat ut tre checkar hittills för totalt 14,000 dollar.

Människor, som hade äldre bilar som de inte var skyldiga någonting för, och som nöjde sig med obligatorisk ansvarsförsäkring har nu satt sig i skuld med avbetalningar runt 300 dollar per månad och dessutom måste de ha helförsäkring (minimum 1500 dollar per år) så länge bilen inte är betald. De använder sina subventionspengar till att göra de första avbetalningarna men blir sedan tvungna att göra sig av med bilen.
Om ungefär ett år kommer det att finnas mängder med bilar som tagits tillbaka av bilhandlarna eller banken och som kommer att vara till salu för lite och ingenting.


Vi tror på mirakel

När det verkligen går upp för en hur fantastiskt och mirakulöst Mr Obama's "Cash for Clunkers"- program verkligen är, uppstår naturligtvis den självklara frågan:
Om Mr Obama's program verkligen kan göra oss rikare genom att skrota bilar och förmå folk att köpa nya bilar, varför tillämpar vi inte detta mirakel-program inom bostadssektorn?
Eftersom den ekonomiska krisen har slagit hårdast mot bostadssektorn, borde det vara det område där Mr Obama's mirakel-program bäst behövs?


Programmet är lätt att anpassa till bostäder, trots allt. Allt som behövs är att erbjuda människor en möjlighet att köpa ett helt nytt hus, som de inte kan säga nej till (eller har råd med), och när de flyttar till sitt nya hem, bränner de ner det gamla huset till marken.


Tänk på den fantastiska stimulans ekonomin skulle få från att tiotusentals - eller till och med hundratusentals - fullt användbara hem bränns ner till grunden. Murare, snickare, takläggare och hela apparaten av beslutsfattare skulle plötsligt sysselsättas upp över öronen igen. Det amerikanska bostadsbeståndet skulle bli mer energieffektivt, estetiskt tilltalande - och mer "miljövänligt" också.

Det finns ingen anledning att bara hjälpa bostadssektorn. Nu när detaljhandeln har det kämpigt skulle Mr Obama kunna instifta en liknande lag för att uppmuntra människor att sätta sig i skuld för att köpa en helt ny garderob på GAP (eller en mer "miljövänlig" återförsäljare, för att rädda jorden på samma gång), och sedan samla ihop den "gamla garderoben" och sänka den till havets botten.

Tänk så mycket bättre vi skulle kunna ha det om Obama lyckades förstöra hälften av de bilar vi har i USA, hälften av alla bostäder och hälften av alla kläder. Det svindlar för ögonen bara att tänka på hur rika vi skulle kunna vara.

För närvarande får vi vara nöjda med att Mr. Obama skrotar hälften av våra bilar.

Mark R. Crovelli

20 augusti 2009

Skånberg vill ha positiv särbehandling

Tuve Skånberg, 53, direktor vid den kristna tankesmedjan Claphaminstitutet vill att religiösa åsikter skall beredas gräddfil i den svenska lagstiftningen genom att man återinför blasfemilagar.

Skånberg vill, bildligt talat, materialisera idésammansättningar som man valt att kalla religion, därefter ge dem en status som påminner om den en mänsklig individ har. När detta är gjort kan man som Skånberg skriver, döma en person för "hets", "uppvigling" och "kränkande" behandling mot denna "person" som alls icke är en verklig person. Denna "persons" "barn", "släktingar" och "anhöriga" kan enligt Skånberg bli kränkta på samma sätt som man verkligen kan bli om någon säger "jag skall knulla din mamma" eller "din syster är en hora" till dig. Detta leder enligt Skånberg bla till att det tex kan bli straffbart att bedriva namninsamling mot ett moskébygge i en stadsdel! Ni läste rätt, man skulle då inte få bedriva opinionsbildning (medelst bla namninsamling) på samma sätt som man tex kan göra om Kristdemokraterna planerade att bygga ett stort fult partihögkvarter mitt på Götaplatsen.

Skånberg jämför med hur man redan idag skyddar tex homosexuella mot kränkningar och skriver i en artikel i Expressen:

"Redan i dag finns det inskränkningar i vad man får uttrycka om exempelvis homosexuella. Det går att diskutera deras val av livsstil, men gränsen för vad som är acceptabelt går vid att uppvigla, kränka eller misskreditera dem."

Jag noterar att Skånberg menar att homosexuella väljer att vara det. Till skillnad från Skånberg(?) har jag träffat flera människor som är homosexuella, jag har tom umgåtts med dem. Jag värderar inte dem vare sig högre eller lägre pga att de är bögar och flator, och tycker inte synd om dem. Jag noterar att de är födda som de är och eftersom vi inte sysslar med retroaktiv abort på samma sätt som nazisterna gjorde, kan jag bara låta saken vara, de finns. Skånbergs påstående är barockt, men jag håller huvudet kallt (det nyttar sällan att hetsa upp sig över idioti) och konstaterar att han bygger sitt antagande på felaktiga premisser.

Skånberg påstår att han inser att blasfemilagar är komplicerade i förhållande till den för demokratin så avgörande yttrandefriheten och skriver:

"Men det är ändå viktigt att erkänna att det finns en målkonflikt mellan religions- och yttrandefrihet vid hets mot religioner."

Jag tror dock inte att han egentligen förstår, för han fortsätter sedan:

"Enskilda religiösa individer har lagskydd mot hets, men de saknar skydd vid hets och uppvigling mot deras religion."

Han måste väl inse att det aldrig går att kombinera yttrandefrihet med ett synsätt där man knyter individer till idéer som vore de genetiskt ärvda? Hur gör vi med ID/Kreationism-idioterna? Blir de kränkta av evolutionsteorin? Tanke- och åsiktsfrihet, Skånberg! Du gillar inte mina idéer och du säger det. Jag gillar inte dina och jag säger det. Vi undviker i det längsta att kalla varandra idioter, men jag polisanmäler inte dig om du kallar mig det. Så j-a känslig får inte en vuxen karl vara. I samma ögonblick som en blasfemilag införs börjar det sluttande planet mot teokrati och totalitarism att luta allt brantare, tills vi riskerar att hamna på en nivå likvärdig tiden före upplysningen, före USA:s konstitution, före religionsfriheten mm. Är det dit du vill kanske?

Expressen Politiskt Inkorrekt

När ska de fatta?



Här uppträder sex-minoriteterna - LGBTQ - som aktivister till stöd för asylirakierne vid Brorsonskyrkan i Köpenhamn.

Det är något som inte stämmer här. Invandring av homofoba muslimer är knappast bra för homosexuella. Homo-överfallsman: Detta är en muslimsk stadsdel. - Politiet i Oslo ser alvorlig på at et homofilt par ble overfalt av en mann av utenlandsk opprinnelse på Grønland i Oslo.

Nu går billiga flyg till Irak. Varför inte åka ner dit i stället och demonstrera för minoriteterna?

Sverige, det bästa muslimska landet i Europa


Bloggen Bare Naked Islam ägnar sig åt att beskriva Sverige och hur landets rykte håller på att förändras. Upploppen runt tennismatchen i Malmö och nu senast Aftonbladets artikel om organplundring lämnar ett klart och tydligt meddelande till resten av världen.

Svenska Ambassaden i Tel Aviv har fördömt artikeln i skarpa ordalag och Aftonbladets redaktör Åsa Lindborg är förvånad över det. "Jag tycker vi ska ifrågasätta varför Israel skjuter så många palestinska män," säger Lindborg.
Israels biträdande utrikesminister är rasande och menar att "detta är en artikel som skämmer Sveriges demokrati och hela den svenska pressen."


Det stinker lång väg


Den som inte tror att totalitarism kan ta över i USA följer inte med vad som händer.

Försäkringsbolagen, som framställts som skurkar, har inte varit glada åt ObamaCare och därför kritiserat förslagen. Nu har Demokraterna tillsatt en kommitté som i detalj ska granska de
största försäkringsbolagens bokföring och finanser alltifrån "chefers ersättning och andra affärsmetoder". Detta gör man mot en industri som opponerar sig mot Obamas planer och om inte det är ett skamgrepp, så vet inte jag.
Förfrågan gäller allt som har att göra med kompensation till högre tjänstemän, dokument gällande deras inkomst, allt de betalat ut i ersättningar och information om personalresor och ev. presenter.
Dessutom låtsas man ju i sitt sjukförsäkringsförslag, att privata försäkringsbolag ska kunna konkurrera med staten men hur ska de kunna det om de måste avslöja hur de gör affärer och vilka vinstmarginaler de har?
Sunt förnuft och lagar har ingen betydelse längre, "gör som vi säger annars gör vi tillvaron till en plåga för er."
Vilka andra branscher står på tur?

Jag är helt säker på att pensionsfonderna är nästa sak man siktar in sig på att ta över.
Välståndet ska spridas och det är inte rätt att vissa gamlingar ska ha mer pengar än andra.

Nationaliseras sjukvården kommer man också att införa "Kvalitetsjusterade levnadsår", dvs. man tillsätter en grupp som ska bedöma hur många fler levnadsår vissa kostsamma operationer eller medicinska åtgärder lägger till en människas liv.
Man sätter ett pristak för varje uppskattat år och bedömer därefter om personen är "värd" åtgärden. Det betyder att vissa människor inte kommer att få vård eftersom kostnaden inte motiveras av den livskvalitet de får. Personens samhällsnytta går före vad som är mest nyttigt för patienten.

Den nation som grundarna av detta land skapade och den frihet som så många dött för, går nu upp i rök i rasande fart.
Jag är inte särskilt förtjust i det Republikanska partiet men om de inte tar sig samman och snabbt presenterar förslag och alternativ till demokraternas djävulska planer är det kört.
Situationen kan liknas vid en patient som vet att han är sjuk och har att välja på lungcancer (demokraterna) eller dubbelsidig lunginflammation(republikanerna). Ingendera är att eftertrakta men han har åtminstone chans att överleva och tillfriskna efter lunginflammation.

Att inte se skogen för bara träd

En ny studie vid Rigshospitalet i Köpenhamn visar att danska flickor idag hamnar i puberteten ett år tidigare än för 15 år sedan. Forskarna tror att hormonstörande kemikalier kan vara en av förklaringarna.

Tja, kan det inte bero på invandringen? Det är ett faktum att flickor i våra nordiska länder kommer senare in i puberteten än flickor längre sydpå. Naturligtvis är det angeläget att forska om miljögifter, men lite statistiska studier skulle säkert förklara saken minst lika bra.

Det uppenbara är tydligen tabu. Samma sak med skolresultaten - varför ligger finländska barn två år före svenska i matematik och naturvetenskap? Därför att Finland inte haft samma stora invandring från mindre utvecklade länder.




19 augusti 2009

Ett krig utan Bush är inget krig


Kommer ni ihåg alla demonstrationer mot kriget i Irak? Det var inte så länge sedan som de mest lojala av alla demokraternas väljare högljutt och passionerat protesterade mot kriget i Irak.
Demokratiska presidentkandidater grälade om hur de snabbast skulle ta hem amerikanska trupper Aktivister förbannade regelbundet president Bush och också USAs militär ("General Betray Us")
Cindy Sheehan, kvinnan vars son dog i kriget, upphöjdes till hjältinna när hon ledde en protestmarsch vid Bushs ranch i Texas.

Det var då. Nu när USA fortfarande har 130,000 soldater i Irak och snabbt trappar upp kriget i Afghanistan - 68,000 soldater planeras vid årsslutet, och förmodligen fler nästa år - är krigsmotståndarna misstänkt tysta.

För många av dessa aktivister handlade krigsmotståndet bara om att motarbeta Bush. När Bush försvann så försvann också fredspassionen.
Vad folk tycker beror mest på vem som gör det.
Hur skulle tidningsrubrikerna ha sett ut och vad skulle alla demokrater/kollektivister sagt OM:

*George W. Bush hade skämtat på bekostnad av Special Olympics.
*George W. Bush sagt att han besökt alla 57 (!) staterna i USA .
* George W. Bush hade gett Gordon Brown en uppsättning billiga och felaktigt formaterade DVD, när Gordon Brown gav honom en tankeväckande och historiskt betydelsefull gåva,
* George W. Bush hade gett drottningen av England en iPod med video i sina tal.
*George W. Bush hade bugat till marken inför kungen av Saudiarabien,
* George W. Bush hade fyllt sin administration med människor som inte kan hålla ordning på sina skatter,
* George W. Bush hade använt 35000 liter flygbränsle i ett jetplan för att plantera ett enda träd på "Earth Day",
*George W. Bush 's administration hade gett klartecken till Air Force One, följd av en jet-fighter att lågflyga över miljontals människor i centrala Manhattan och orsakat omfattande panik
*George W. Bush hade varit den förste president som behövt en teleprompter för att ta sig igenom en presskonferens
*George W. Bush hade underlåtit att skicka katastrofbistånd till offren för översvämningarna i Mellanvästern där fler människor dödades eller blev hemlösa än i New Orleans,
*George W. Bush hade avskedat en VD i ett större bolag, trots att han inte hade några konstitutionella befogenhet att göra det
* George W. Bush hade föreslagit att fördubbla statsskulden inom ett år, fast det tagit mer än två århundraden att åstadkomma den.
* George W. Bush föreslagit att fördubbla skulden igen inom 10 år,
*George W. Bush hade minskat din pensionsfonds innehav av GM aktier med 90% och i stället gett fackföreningarna en majoritet av aktierna i GM
* George W. Bush hade spenderat tusentals dollar för att ta Laura Bush till en pjäs i New York,


Den mörka sidan av islams allmosor

Det arabiska ordet zakat går inte utan vidare att översätta med välgörenhet. För det första är icke-muslimer uteslutna som mottagare. Vilken skillnad mot kristna välgörenhetsorganisationer som Frälsningsarmén som utsträcker sin välvilja till alla, oberoende av ålder, kön, hudfärg eller trosbekännelse.

För det andra används allmosorna till heligt krig, det vill säga terror för att utbreda islam. En av kategorierna som är berättigade till zakat är Fisabillillah - den som kämpar för Allahs sak.

Läs vidare >>

18 augusti 2009

Svensk journalist utger bok...

... där hon öppet deklarerar att man är tvungen att ljuga för att inte sätta invandringsprojektet i dåligt ljus.

Boken är tillägnad en Stasi-agent som medvetet gav felaktiga upplysningar för att rädda ett tyskt par ur regimens klor.

Hon ställer saker och ting på huvudet, inte minst genom sitt flitiga bruk av ordet "islamofober" om dem som varnar för islam. Rena Häxpo, jag menar Expo.

Gertrud skriver:

Journalisten Lena Sundström har skrivit en bok om danskarna. Världens lyckligaste folk. Det menar hon förstås inte, för det är ju svenskarna!

Sundström varnar för den yttrandefrihet, som hon som svenska ser att danskarna har – allt är ju relativt och i förhållande till Sverige....!

”Det är bäst att hålla käften”, förmanar hon. Man skall inte blanda sig i politik, eftersom man bara har sina egna fördomar. Det är bättre att tiga. Bättre om folk ”satt vid borden med deras fördomar och himlade med ögonen, men inte sade något”.

Jovisst, Sverige skulle vara ett fynd för en arbetslös diktator!

Åsiktsregistrering

För en tid sedan uppmanade regeringen folk att vidarebefordra "fishy" e-mails till dem. Att skvallra på och ange grannar och bekanta som spred "missinformation" om ObamaCare.


"Det förekommer mycket missinformation, alltifrån kontroll av privat ekonomi till hur vi ska sluta våra liv. Dessa rykten sprids alldeles under ytan via kedje-emails och genom vardagskonversation. Eftersom vi inte kan hålla koll på allt här i White House ber vi om er hjälp. Om du får en e-mail eller ser någonting om sjukvård på internet som verkar skumt skicka det till flag@whitehouse.gov."

Det väckte ett enormt raseri att regeringen spionerar på och registrerar människors politiska åsikter. Obama-administrationen förnekade naturligtvis att de skapade en åsikts-registrering men enligt lag måste all post till Vita Huset diarieföras och sparas i minst 10 år. Så naturligtvis samlar Vita Huset in namn och adresser, det är oundvikligt.
Vem som helst som har tillgång till kontot har också tillgång till alla namn och adresser. Även om den grupp som nu har makten inte trakasserar skribenterna för deras åsikter vet man aldrig hur informationen kommer att användas i fortsättningen.
Ovanstående adress fungerar inte längre och man kommer i stället automatiskt till regeringens hemsida fylld med propagandavideos. Där är det fortfarande fritt fram att ange grannarna som har åsikter som stinker.

Åtgärder som dessa är fruktansvärt farliga. De skrämmer människor och gör att de undviker att säga sin mening i andra sammanhang. Man kan ju hamna på någon "lista". Det är bäst att vara tyst. Yttrandefriheten inskränks.

Samma tendens att skrämma människor ser vi vid en del av de allmänna politiska möten som vissa kongressledamöter anordnar i sina distrikt. De kräver legitimation av alla som släpps in under ursäkten att de måste vara röstberättigade i distriktet. Det finns ingen förordning som kräver det, alla människor har rätt att delta i "torgmöten". Taktiken används enbart för att skrämma folk så att de stannar hemma eller inte ställer besvärliga frågor.
I sammanhanget kan påpekas att kongressman Eugene Green (demokrat, Texas) kräver ID för deltagare till sina "torgmöte" samtidigt som han är emot förslaget om att alla som röstar i allmänna politiska val ska visa giltig identifikation, så att man vet att de verkligen har rösträtt.
Hans "ursäkt " i det fallet var att flera i hans distrikt var alltför fattiga för att skaffa ID-kort och därför inte kunde rösta. (översättning: det förenklar för ACORN medlemmar att rösta i flera distrikt och ger också möjlighet för illegala invandrare att rösta)